490dbb03-3544-4aee-9fd6-c8562b13e6e2 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                 Civilinė byla Nr. e2-576-776/2016   Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09934-2015-5     Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.1; 2.5.1.4; 2.5.1.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 21 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „SB lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

L. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 642,79 Eur skolÄ , 68,22 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai - 2016-01-05 įteikti asmeniÅ¡kai, terminas atsiliepimui pateikti suėjo 2016-01-20. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­kovas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nustatytÄ ter­mi­nÄ nepateikė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡ki­nį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „SB lizingas“ (buvęs UAB „Ūkio banko lizingas“) ir atsakovas L. L. 2014 m. vasario 18 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C402462046 (toliau – Sutartis), pagal kurios sÄ lygas ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 709,57 Eur kreditÄ televizoriaus įsigijimui, o atsakovas įsipareigojo visÄ kredito davėjo suteiktÄ finansuojamÄ sumÄ , palÅ«kanas ir sutarties mokestį grÄ Å¾inti dalimis, kas mėnesį mokėdamas Sutarties mokėjimų grafike numatytÄ mokėjimÄ mokėjimų grafike nurodytÄ dienÄ .

Atsakovas pažeidė Sutarties sÄ lygas – kredito ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino, uždelsė sumokėti Sutartyje nurodytus mokėjimus. Vėluojant mokėti įmokas pagal mokėjimų grafikÄ atsakovas įsipareigojo mokėti delspinigius (0,05 procento) už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ nuo pradelstos sumos, todėl atsakovui buvo paskaičiuoti 68,22 Eur delspinigių. Atsakovui nesumokėjus po įspėjamųjų praneÅ¡imų iÅ¡siuntimo, ieÅ¡kovė 2015-03-27 Sutartį nutraukė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Be to, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnyje nustatyta, kad draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Prievolė pasibaigia, kai tinkamai įvykdoma (CK 6.123 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kove atsiskaitė (CPK 178 str.), taip pat atsakovas savo prievolės mokėti kreditÄ , palÅ«kanas ir sutarties mokestį neginčija (CPK 12 str.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 642,79 Eur skola.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 68,22 Eur delspinigių.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Byla teisme iÅ¡kelta 2015 m. gruodžio 7 d., todėl nuo Å¡ios dienos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos.IeÅ¡kinį tenkinant visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 48,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L.

L., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „SB lizingas“, kodas 234995490, 642,79 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų 79 euro ct) skolÄ , 68,22 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 22 euro ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 711,01 Eur sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015 m. gruodžio 7 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 48,84 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 84 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Erminijus Baziulis