490cea10-ff4e-477a-a942-ecb07ea4a53a · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla Nr. AN15.-483-715/2019

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00213-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.2; 1.6.3; 16.9.8; 21.9.10

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugpjūčio 20 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja S. P.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. B., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Mažeikių m., P. M. g. 19-7, neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

R. B. 2019 m. liepos 30 d. 22.05 val., Mažeikių m., ViekÅ¡nių g. 21, bÅ«damas nepilnametis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę (nėra įgijęs), vairavo automobilį. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 2 dalyje.

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis as-muo, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku, jis į posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Bylos nagrinė-jimo laikas nustatytas institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , todėl teismas laiko, kad Å¡iai insti-tucijai taip pat apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta laiku ir tinkamai. Nenustatyta aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų pagrindas spręsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas posėdyje bÅ«tinas, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis ir ANK 630 straipsnio 2 dalis).

2019 m. liepos 30 d. vyriausiojo patrulio A. B. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl administracinio nusižengimo nurodyta, kad 2019 m. liepos 30 d. 22.23 val. patruliuojant Mažeikių m., ViekÅ¡nių g. ties pastatu Nr. 21, buvo sustabdytas automobilis „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri vairavo R. B., gim. (duomenys neskelbtini) tačiau automobilio duomenys per klaidÄ neatsispausdino administracinio nusižengimo protokole, administracinių nusižengimų registro bazėje automobilio duomenys įvesti.

ANK 424 straipsnio 4 dalis numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones.

R. B. kaltė padarius 424 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta: 2019 m. liepos 30 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 73-ANR_P-3556-2019, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės; 2019 m. liepos 30 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl administracinio nusižengimo; transporto priemonių pirkimo-pardavimo sutarčių; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas R. B. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ ir lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas (nepilnametis, administracine tvarka nebaustas, tačiau Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis 2019 m. liepos 25 d. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, pažymėtina, kad Å¡io nutarimo priėmimo metu už minėtÄ nusižengimÄ nuobauda nebuvo paskirta), vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad R. B. kaltė padarius ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ â€“ visiÅ¡kai įrodyta, todėl jam skirtina nuobauda artima sankcijos minimumui.

Nepilnamečiui skiriama bauda lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurų (ANK 44 straipsnis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 29, 44, 614 straipsniais 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646, 675 straipsniais,

n u t a r i a:

R. B. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti R. B., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ .

Lėšų gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 19104088703.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui.

Apeliacinis skundas gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinių nusižengimų byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo. Apeliacinis skundas dėl šio nutarimo paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Teisėja S. P.