490cdd8d-08de-4bdc-b5cf-752cf08fdc60 · Kauno apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1012-753/2020 Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00055-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. gegužės 26 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujant nukentėjusiajai M. M., administracinėn atsakomybėn traukiamam D. B. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo D.

B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, iki bausmės atlikimo gyvenusio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį. Teismas n u s t a t ė : D. B. administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį (protokole nurodyta 508 straipsnio 1 dalis, tačiau 508 straipsnis dalių neturi) suraÅ¡ytas už tai, kad jis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, adresu KaiÅ¡iadorių r. sav., PravieniÅ¡kių k., PravieniÅ¡kių g. 18, 2020 m. kovo 26 d. 10.00-10.30 val.

Antrojo sektoriaus 3 lokalinio sektoriaus 9 bÅ«rio 2 brigadoje kratos atlikimo metu reiÅ¡kė nepasitenkinimÄ atliekama krata, elgėsi įžūliai, kalbėjo pakeltu tonu, vartojo necenzÅ«rinius žodžius. D. B. nurodžius nusiraminti, jis pareigÅ«nų nurodymų nevykdė, toliau reiÅ¡kė nepasitenkinimÄ , vartojo necenzÅ«rinius žodžius, garsiai Å¡aukė, komentavo pareigÅ«nų darbÄ , įžeidinėjo ir grasino PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus Saugumo ir valdymo skyriaus jaunesniajai specialistei M.

M., t. y. nevykdė statutinio valstybės tarnautojo teisėto reikalavimo ar nurodymo ir pažemino statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumÄ . Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais D. B. pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 110 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 110 straipsnio 1 dalies 2 punkto bei Pataisos įstaigų ir tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklių 18.4 ir 18.12 papunkčių reikalavimus. Teismo posėdžio metu apklausta nukentėjusioji M. M. nurodė, jog nuteistasis D.

B. trukdė atlikti kratÄ , varstė duris, komentavo kratos atlikimÄ , liepus nusiraminti, nurodymų nevykdė, toliau varstė duris, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, grasino, kad išėjęs į laisvę jÄ (nukentėjusiÄ jÄ ) susiras, sugadins gyvenimÄ , jÄ (nukentėjusiÄ jÄ ) vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas O. N. nurodė, jog dirba PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje. 2020 m. kovo 26 d. atlikinėjo kratÄ , nuteistasis D. B. grasino pareigÅ«nei M.

M., jog išėjęs į laisvę jÄ susiras, sugadins jai gyvenimÄ , vartojo necenzÅ«rinius žodžius, kalbėjo pakeltu tonu, rodė įvairius gestus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. B. atsisakė dalyvauti teismo posėdyje, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, atsisakymÄ dalyvauti teismo posėdyje patvirtina PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Pirmojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus specialistų V. K., D. S. ir T. R. tarnybiniai praneÅ¡imai. Teismo posėdyje institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas nedalyvavo.

Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta (b. l. 18-19). ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus. Å is straipsnis įtvirtintas ANK XXV skyriuje, reglamentuojančiame administracinius nusižengimus, susijusius su valdymo tvarka, todėl tam, kad bÅ«tų Å¡io administracinio nusižengimo sudėtis, kaltininkas turi kėsintis pažeisti nustatytÄ valdymo tvarkÄ .

Be to, kad atsirastų administracinė atsakomybė, statutinis valstybės tarnautojas turi vykdyti pareigas ir jo veikla bei veiksmai turi būti teisėti, t. y. jie turi būti numatyti įstatyme ar įstatymo įgyvendinamajame akte. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 10 straipsnio 1 dalis nustato, kad bausmes atliekantys Lietuvos Respublikos piliečiai turi visas Lietuvos Respublikos piliečiams įstatymų nustatytas teises, laisves ir pareigas su apribojimais, kuriuos numato Lietuvos Respublikos įstatymai ir teismo nuosprendis.

BVK 12 straipsnio 1 ir 2 dalys imperatyviai nustato bendrÄ jÄ nuteistųjų pareigÄ â€“ nuteistieji privalo vykdyti įstatymų reikalavimus ir laikytis jiems nustatytų elgesio taisyklių, vykdyti bausmės vykdymo institucijos, įstaigos arba pareigÅ«no nurodymus ir įsakymus, taip pat nuteistieji privalo laikytis nustatytos pataisos įstaigų tvarkos, vykdyti pataisos įstaigos administracijos reikalavimus (BVK 110 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Nuteistiesiems nustatytų pareigų tikslas – motyvuoti juos teisės aktus atitinkančiam elgesiui, sudaryti teisines prielaidas normaliai pataisos įstaigų veiklai, vykdyti pataisos įstaigų režimo pažeidimų prevencijÄ .

Pagal BVK 5 straipsnyje įtvirtintÄ bausmių vykdymo teisėtumo principÄ nuteistų asmenų teisių bei laisvių suvaržymus nustato tik Lietuvos Respublikos įstatymai, nuteistojo elgesį gali suvaržyti tik draudimas arba pareiga, o bausmės vykdymo institucija arba pareigÅ«nas gali veikti tik įstatymų nustatytais bÅ«dais ir priemonėmis. Bausmes vykdančių institucijų ir Å¡ių institucijų pareigÅ«nų pareiga laikytis bausmių vykdymo teisėtumo principo yra teisinis garantas, kad Å¡ios įstaigos ir pareigÅ«nai gali veikti tik įstatymų nustatytais bÅ«dais ir priemonėmis.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2020 m. sausio 21 d. įsakymu Nr. 1R-25 patvirtintų Pataisos įstaigų ir tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklių 18.4 papunktis nustato nuteistųjų pareigÄ nevartoti necenzÅ«rinių žodžių, žargono, nenaudoti pravardžių, netriukÅ¡mauti, 18.12 papunktis nustato nuteistųjų pareigÄ netrukdyti pataisos pareigÅ«nams atlikti savo funkcijų. ANK 508 straipsnyje nustatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimas, reiÅ¡kiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudÄ nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų.

Å io straipsnio paskirtis yra sudaryti teisines prielaidas atitinkamų teisėsaugos institucijų pareigÅ«nams vykdyti savo tarnybines funkcijas, saugoti jų garbę ir orumÄ . D. B. kaltė dėl administracinių nusižengimų pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį įrodyta nukentėjusiosios M. M. bei liudytojo O. N. teismo posėdžio metu duotais parodymais bei byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais: PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos specialisto T.

Č. D. B. 2020 m. balandžio 14 d. suraÅ¡ytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 0060-ANR_P-7-2020, kuriame užfiksuotos visos esminės administracinių nusižengimų padarymo aplinkybės bei nurodyta, jog D. B. atsisakė pasiraÅ¡yti ir priimti protokolÄ (b. l. 5-6); M. M. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, jog 2020 m. kovo 26 d. nuo 10.00 val. iki 10.30 val. M. M. dirbant PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus jaunesniosios specialistės pareigose ir 3 lokalinio sektoriaus 9 bÅ«rio 1 ir 2 brigadose atliekant neplanines kratas, 9 bÅ«rio 2 brigados gyvenamojoje patalpoje nuteistasis D.

B., kuris kratos metu buvo koridoriuje, nuolatos varstė 9-2 patalpos duris, reiÅ¡kė nepasitenkinimÄ atliekama krata, elgėsi įžūliai – bandė atidaryti duris, kalbėjo pakeltu tonu, rėkė, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, nurodžius nuteistajam nusiraminti, nesikeikti, neÅ¡aukti ir netrukdyti atlikti kratos, nuteistasis reikalavimų nevykdė, savo neteisėtų veiksmų ir elgesio nenutraukė, toliau pareigÅ«nę įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, elgėsi įžūliai, tokiu provokuojančiu elgesiu pažemino pareigÅ«nės garbę ir orumÄ (b. l. 7);

PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesniosios specialistės M. M. ir jaunesniojo specialisto O. N. 2020 m. kovo 26 d. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2020 m. kovo 26 d. nuo 10.00 val. iki 10.30 val. atliekant neplaninę kratÄ nuteistojo D. B. gyvenamojoje patalpoje, nuteistasis nuolatos varstė duris, reiÅ¡kė nepasitenkinimÄ atliekama krata, elgėsi įžūliai, kalbėjo pakeltu tonu, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, nuteistajam nurodžius nusiraminti, nuteistasis nurodymų nevykdė, toliau reiÅ¡kė nepasitenkinimÄ , vartojo necenzÅ«rinius žodžius, komentavo pareigÅ«nų darbÄ , pareigÅ«nę M.

M. įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais (necenzÅ«riniai žodžiai nurodyti tarnybiniame praneÅ¡ime), nurodė, jog išėjęs į laisvę pagaus pareigÅ«nę, sugadins jai gyvenimÄ (b. l. 8-9); kita administracinio nusižengimo byloje esančia medžiaga. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ sprendžia, kad visi byloje surinkti bei aptarti duomenys papildo vieni kitus ir sudaro vieningÄ Ä¯rodymų visumÄ , neabejotinai patvirtinančiÄ D. B. kaltę dėl jam inkriminuojamų administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje bei 508 straipsnyje, padarymo.

D. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, adresu KaiÅ¡iadorių r. sav., PravieniÅ¡kių k., PravieniÅ¡kių g. 18, 2020 m. kovo 26 d. 10.00-10.30 val. Antrojo sektoriaus 3 lokalinio sektoriaus 9 bÅ«rio 2 brigadoje kratos atlikimo metu reiÅ¡kė nepasitenkinimÄ atliekama krata, elgėsi įžūliai, kalbėjo pakeltu tonu, vartojo necenzÅ«rinius žodžius. D. B. nurodžius nusiraminti, jis pareigÅ«nų nurodymų nevykdė, toliau reiÅ¡kė nepasitenkinimÄ , vartojo necenzÅ«rinius žodžius, garsiai Å¡aukė, komentavo pareigÅ«nų darbÄ , įžeidinėjo ir grasino PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus Saugumo ir valdymo skyriaus jaunesniajai specialistei M.

M., t. y. nevykdė statutinio valstybės tarnautojo teisėto reikalavimo ar nurodymo ir pažemino statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumÄ . Tokiais savo veiksmais D. B. pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 110 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 110 straipsnio 1 dalies 2 punkto bei Pataisos įstaigų ir tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklių 18.12 papunkčio reikalavimus, kas atitinka ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, taip pat vartojo necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nės M.

M. atžvilgiu, grasino pareigÅ«nei. Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. B. pataisos įstaigos pareigÅ«nei M. M. iÅ¡sakyti žodžiai ir frazės visuomenėje yra suprantami kaip neigiami, žeminantys asmenį, taip pat ir pataisos įstaigos pareigÅ«nÄ konkrečiai, sukeliantys neigiamas žmonių reakcijas. Netinkamų, įžeidžiančių žodžių vartojimas statutinio pareigÅ«no atžvilgiu vertintinas kaip jo garbės ir orumo pažeminimas ir atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, sudėtį.

Skirdamas administracines nuobaudas D. B., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį – padaryti specifinėje įstaigoje – pataisos namuose su valdymo tvarka susiję administraciniai nusižengimai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį – administraciniai nusižengimai padaryti tiesiogine tyčia; į tai, kad nenustatyta D. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių (ANK 35-36 straipsniai). Vertintina ir tai, kad D.

B. teistas, baustas administracine tvarka (b. l. 12-13). Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, D. B. skirtinos ANK 506 straipsnio 4 dalies bei 508 straipsnio sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – vidutinio dydžio baudos, bei skirtina galutinė nuobauda pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, nes visi nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (ANK 38 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, teismas, teismas n u t a r i a : pripažinti D.

B. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus bei paskirti jam administracines nuobaudas: - pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 115,00 Eur baudÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 115,00 Eur baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, D.

B. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 115,00 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB; arba Nr. LT747400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; arba Nr. LT122140030002680220 Luminor Bank AB; arba Nr. LT327180000000141038 AB Å iaulių bankas; arba Nr. LT427230000000120025 UAB Medicinos bankas; arba Nr. LT744010051001324763 Luminor Bank AB; arba Nr. LT057044060007887175 AB SEB bankas; arba Nr. LT787290000000130151 AB „Citadele“ bankas, nurodant mokėjimo pavedime nusižengimo identifikavimo kodÄ (ROIK) – 20112730427, įmokos kodas – 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1, 2 dalys). Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Rasa Balsevičienė