490cc4fb-73d6-41a5-939a-4ea0bd024d58 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-6713-266/2019 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00949-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.;2.6.10.5.1.;2.6.18.3.;3.2.3.2.;3.2.6.4. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 15 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Zita Gavėnienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Glaskek LT“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Anrestas“ dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB ,,Glaskek LT“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės UAB ,,Anrestas“ 10272,89 Eur įsiskolinimÄ , 369,81 Eur delspinigių, 8 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos, 420 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, o iÅ¡ sutarčių turinio nustatyta, kad reikalavimas kilęs iÅ¡ statybos rangos sutarčių nevykdymo, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas, ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis, CPK 427 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas, priimtinas preliminarus sprendimas. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovės UAB ,,Glaskek LT“ ir atsakovės UAB ,,Anrestas“ prievoliniai santykiai atsirado 2018-06-21 statybos rangos sutarties Nr. 2018-06-21, 2018-08-30 statybos rangos sutarties Nr. 2018/08/30, statybos rangos sutarties Nr. 2018/12/18 su 2019-02-26 papildomu susitarimu pagrindu (CK 6.681 straipsnis) (elektroninės bylos lapas (toliau – e. b. l. 13-15, 26-32, 33-38, 46-51).

Vadovaujantis 2018-06-21 statybos rangos sutarties Nr. 2018/06/21 2.1. punktu ieÅ¡kovė UAB ,,Glaskek LT“ atliko statybos rangos darbus, t. y. daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), plastikinių balkonų ir jų praplatinimų pagaminimÄ ir sumontavimÄ (e. b. l. 33-38). Vadovaujantis 2018-08-30 statybos rangos sutarties Nr. 201/08/30 2.1. punktu ieÅ¡kovė UAB ,,Glaskek LT“ atliko daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), plastikinių langų ir tambÅ«ro durų pagaminimo ir sumontavimo darbus (e. b. l. 26-32).

Vadovaujantis 2018-12-18 statybos rangos sutarties Nr. 2018/12/18 2.1. punktu ieÅ¡kovė UAB ,,Glaskek LT“ atliko daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), plastikinių langų ir palangių pagaminimo ir sumontavimo darbus (e. b. l. 46-51). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai, bei nustatytais terminais (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, CK 6.256 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). IeÅ¡kovė UAB ,,Glaskek LT“ atliktų darbų aktais Nr. I ir Nr. II perdavė atliktus darbus objekte – ,,daugiabutis gyvenamasis namas, (duomenys neskelbtini)“, o atsakovė UAB ,,Anrestas“ pasiraÅ¡ydama juos priėmė (CK 6.694 straipsnio 4 dalis) (e. b. l. 19, 39, 45).

IeÅ¡kovė UAB ,,Glaskek LT“, vadovaudamasi 2018-06-21 statybos rangos sutartimi ir atliktų darbų aktais Nr. I ir Nr. II, pateikė atsakovei UAB ,,Anrestas“ apmokėjimui 2018-08-27 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ GLP Nr. 00915 6015,53 Eur sumai (e. b. l.

18) ir 2018-10-31 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ GLP Nr. 00946 17760,51 Eur sumai (e. b. l. 52). Atsakovė UAB ,,Anrestas“ pagal 2018-10-31 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ GLP Nr. 00946 liko skolinga 6087,40 Eur. IeÅ¡kovė UAB ,,Glaskek LT“ atliktų darbų aktu Nr. I perdavė atliktus darbus objekte – ,,daugiabutis gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini)“, o atsakovė UAB ,,Anrestas“ pasiraÅ¡ydama juos priėmė (e. b. l. 8, 21) bei atliktų darbų aktu Nr. II, vadovaujantis CK 6.694 straipsnio 4 dalimi, vienaÅ¡aliÅ¡kai perdavė atliktus darbus objekte – ,,daugiabutis gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini)“ (e. b. l. 6). IeÅ¡kovė UAB ,,Glaskek LT“, vadovaudamasi 2018-08-30 statybos rangos sutartimi ir atliktų darbų aktais Nr. I ir Nr. II, pateikė atsakovei UAB ,,Anrestas“ apmokėjimui 2018-11-06 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ GLP Nr. 00948 1153,24 Eur sumai (e. b. l.

20) bei 2019-01-15 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ GLP Nr. 00972 1084,41 Eur sumai (e. b. l. 5,22). Atsakovė UAB ,,Anrestas“ pagal 2018-11-06 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ GLP Nr. 00948 ir 2019-01-15 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ GLP Nr. 00972 liko skolinga 1575,65 Eur. IeÅ¡kovė UAB ,,Glaskek LT“ atliktų darbų aktais Nr. I ir Nr. II perdavė atliktus darbus objekte – ,,daugiabutis gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini)“, o atsakovė UAB ,,Anrestas“ pasiraÅ¡ydama juos priėmė (e. b. l. 10, 16, 24, 44). IeÅ¡kovė UAB ,,Glaskek LT“, vadovaudamasi 2018-12-18 statybos rangos sutartimi, 2019-02-26 papildomu susitarimu ir atliktų darbų aktais Nr. I ir Nr. II, pateikė atsakovei UAB ,,Anrestas“ 2019-02-21 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ GLP Nr. 00976 948,25 Eur sumai (e. b. l.

23) bei 2019-04-11 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ GLP Nr. 00985 2644,63 Eur sumai (e. b. l. 43). Atsakovė UAB ,,Anrestas“ pagal 2019-04-11 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ GLP Nr. 00985 liko skolinga 2609,84 Eur. IÅ¡ viso UAB ,,Anrestas“ skola pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Glaskek LT“ pateiktas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras yra 10272,89 Eur. CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.59 straipsniu draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsakovė UAB ,,Anrestas“, nesilaikydama statybos rangos sutartyse numatytos PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų apmokėjimo tvarkos, t. y. apmokėti už atliktus darbus per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros pasiraÅ¡ymo dienos, laikoma pažeidusia prievolę.

Ieškovas patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovo atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.249 straipsnio 1 dalis). Padaryti nuostoliai turi būti atlyginami visiškai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, konstatuotina, kad ieškovo reikalavimas dėl 10272,89 Eur skolos yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, CK 6.63 straipsnis, CK 6.189 straipsnio 1 dalis, CK 6.200 straipsnis, CK 6.205 straipsnis, CK 6.256 straipsnis, CK 6.681 straipsnis, 2018-06-21 statybos rangos sutartis Nr. 2018/06/21, 2018-08-30 statybos rangos sutartis Nr. 2018/08/30, 2018-12-18 statybos rangos sutartis Nr. 2018/12/18 su 2019-02-26 papildomu susitarimu).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės, todėl privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). CK 6.71 straipsnio 1 dalis nustato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). IeÅ¡kovas paskaičiavo, kad pagal 2018-10-31 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ GLP Nr. 00946 delspinigių suma – 219,14 Eur (6087,40 Eur, 0,02 proc. už 180 dienų); pagal 2018-11-06 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ GLP Nr. 00948 ir 2019-01-15 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ GLP Nr. 00972 delspinigių suma – 56,72 Eur (1575,65 Eur, 0,02 proc. už 180 dienų); pagal 2019-04-11 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ GLP Nr. 00985 delspinigių suma – 93,95 Eur (2609,84 Eur, 0,02 proc. už 180 dienų).

IÅ¡ viso 369,81 Eur delspinigių. Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl netesybų pagrįstas bei yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 369,81 Eur delspinigių teismine tvarka už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktas, 2018-06-21 statybos rangos sutartis Nr. 2018/06/21, 2018-08-30 statybos rangos sutartis Nr. 2018/08/30, 2018-12-18 statybos rangos sutartis Nr. 2018/12/18 su 2019-02-26 papildomu susitarimu). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo nustatytų palÅ«kanų dydžio 2 straipsnio 5 dalimi, 3 straipsnio 2 dalimi bei atsižvelgiant į fiksuotÄ palÅ«kanų normÄ 2019-01-02 dienai, kuri buvo 0,00 proc. (www.ecb.europa.eu/mopo/implement/omo/html/top_history.en.html), iÅ¡ atsakovės UAB ,,Anrestas“, kaip Å«kio subjekto, priteisiamos 8,00 proc. (8 + 0,00) dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019-11-15, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Nagrinėjamoje byloje ieškovė UAB ,,Glaskek LT“ sumokėjo 120 Eur žyminio mokesčio (e. b. l. 41-42), ir turėjo 300 Eur teisinės pagalbos išlaidų (e. b. l. 25, 40, 11-12). Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai, priteistinos iš atsakovo ieškovui jo turėtos ir leistinais rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnis). Vadovaujantis CPK 427 straipsniu, CPK 428 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Glaskek LT“, juridinio asmens kodas 302619075, iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Anrestas“, juridinio asmens kodas 154147670, 10272,89 Eur (deÅ¡imt tÅ«kstančių du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du eurus 89 centus) skolos, 369,81 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 81 centÄ ) delspinigių, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 10642,70 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-11-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 120 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio, 300 Eur (tris Å¡imtus eurų) teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Anrestas“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Atsakovo prieÅ¡taravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 straipsnio 1 dalis).

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia (CPK 430 straipsnio 9 dalis). Informuoti atsakovę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę ,,Anrestas“, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu. Preliminarus sprendimas įsiteisėja jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Teisėja Zita Gavėnienė