490baa3c-45dd-4b44-a3a4-e6ecbd41349f · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2073-527/2016Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01693-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.3; 3.2.7.1; 3.2.9.11 JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 14 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolita Cirulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos J. K. praÅ¡ymÄ civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų J. K. ir N. K. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Teismas n u s t a t ė: Jonavos rajono apylinkės teismas 2016-11-15 nutartimi, kuri yra įsiteisėjusi ir privalėjo bÅ«ti vykdoma, nepatvirtino 2016-10-26 sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių; bylÄ Nr. 2-2073-527/2016 dėl santuokos nutraukimo sustabdė, kol sutuoktiniai sudarys naujÄ sutartį.

Teismas nurodė, jog pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių prieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir iÅ¡ esmės pažeidžia vieno sutuoktinio (pareiÅ¡kėjo) interesus, todėl netvirtintina, o byla dėl santuokos nutraukimo sustabdytina, kol sutuoktiniai sudarys naujÄ sutartį. Jeigu per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo bylos sustabdymo dienos sutuoktiniai neįvykdo teismo nurodymų dėl sutarties turinio, teismas praÅ¡ymÄ paliks nenagrinėtÄ . 2016-11-24 gautas pareiÅ¡kėjos J. K. praÅ¡ymas, kuriame nurodyta, jog jie naujos sutarties teismui neturi galimybių pateikti, praÅ¡o teismo palikti Å¡iÄ civilinę bylÄ nenagrinėtÄ ir grÄ Å¾inti jai pateiktus dokumentus.

PareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas.CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas suteikia galimybę teismui palikti pareiÅ¡kimÄ nenagrinėtÄ , jeigu nagrinėjant bylÄ pirmosios instancijos teisme paaiÅ¡kėja, jog pareiÅ¡kimas neatitinka pareiÅ¡kimo turiniui keliamų reikalavimų.Kadangi, kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos 2016-11-24 pateikto praÅ¡ymo, pareiÅ¡kėjai naujos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių į bylÄ neteiks, teismas, atnaujina sustabdytos bylos nagrinėjimÄ , ir, konstatavęs, jog teismui nėra ir per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo bylos sustabdymo dienos nebus pateikta vieÅ¡ajai tvarkai neprieÅ¡taraujanti ir vieno sutuoktinio (pareiÅ¡kėjo) interesus iÅ¡ esmės nepažeidžianti sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).

PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i teismo nutartis neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus kreiptis į teismÄ su nauju pareiÅ¡kimu arba ieÅ¡kiniu. Teismas, vadovaudamasis CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 290–291 straipsniais, n u t a r i a: atnaujinti sustabdytos bylos nagrinėjimÄ .PareiÅ¡kėjų J. K. ir N. K. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pagal 2016-10-26 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių palikti nenagrinėtÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjams, kad Å¡i teismo nutartis neužkerta kelio kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo su nauju pareiÅ¡kimu ar ieÅ¡kiniu.

Nutarties per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Jolita Cirulienė