490a8e48-bd10-46da-841b-c458778b461f · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3456-79/2012,Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02576-2012-7, Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S Priimtas už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 29 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė,             raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,Å iaulių energija” ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ Â iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas AB ,,Å iaulių energija” nurodo, kad centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ adresu Lyros g. 8, Å iauliuose. Bute Nr. 24, gyveno ir su ieÅ¡kovu 2009-03-16 Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 0231225 sudarė atsakovas A. R., kuris už tiekiamas paslaugas neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4515,07 Lt skolÄ ir 135 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklapyje, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str. prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena Å¡alis privalo atlikti kitos Å¡alies naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ .

Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp Å¡alių 2009-03-16 buvo sudaryta Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 0231225. Tokiu bÅ«du tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai- ieÅ¡kovas centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ esantį Lyros g. 8-24, Å iauliuose, o atsakovas paslaugomis naudojosi, tačiau neatsiskaitė. IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai t.y. užtikrino paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas.

Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.), todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 4515,07 Lt skola. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 135 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Šiaulių energija“ 4515,07 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiolikos litų, 7 centų) skolÄ ir 135 Lt (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt penkių litų) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                Aldona Monstavičienė