49094e9f-afcb-4f5f-80f7-5a00d0d3cfb6 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1247-791/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01095-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3.; 2.14.3 (S)                                             ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                   NUTARIMAS                                                                2016 m. rugpjūčio 17 d.                                                Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi G.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: kad G. Å ., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2016-08-03 apie 20.10 val. vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) gatvėje gėrė alkoholinį gėrimÄ , tai yra 7,5 proc. stiprumo alų „BokÅ¡to“, tuo žeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Tokiais veiksmais G. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.              G. Å ., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio raÅ¡ytinio pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigÅ«no A. B. tarnybinis praneÅ¡imas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pasekmes, kitas aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

G. Å . niekur nedirba, pastoviai daro pažeidimus, jam skirtų baudų nemoka, todėl jam skirtina pažeidimo sankcijoje numatyta griežtesnė nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas. SÄ lygų, numatytų LR ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima bÅ«tų skirti administracinio areÅ¡to, nenustatyta. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,    n u t a r i a:

G. Å . už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 5 paras areÅ¡to.Administracinio areÅ¡to termino pradžiÄ skaičiuoti nuo G. Å . sulaikymo dienos. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                      Vilma Dapkevičienė