4908b71e-4739-44ce-a6d8-e16d5c697c58 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1851-187/2018 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00271-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2 T E L Å I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 19 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Stefanija Sakalauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei O.

M. dėl skolos priteisimo.                           Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 1.63, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.101, 6.109, 6.154, 6.200, 6.205, 6.210, 6.245, 6.256, 6.258, 6.260, 6.261 straipsniais, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 700 Eur negrÄ Å¾into kredito, 699,53 Eur palÅ«kanų, delspinigius 7,58 Eur, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2017 m. balandžio 24 d. pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „IPF Digital Lietuva“ su atsakove sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. 2541257, pagal kuriÄ UAB „IPF Digital Lietuva“ įsipareigojo atsakovei suteikti paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti paskolÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, suteiktos paskolos laiku negrÄ Å¾ino, todėl UAB „IPF Digital Lietuva“ įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti visÄ suteiktÄ paskolos sumÄ bei pateikti reikalavimus atsakovei dėl atitinkamų delspinigių bei kitų piniginių sumų, pagal sutartį sumokėjimo.

Pagal reikalavimo teisių perleidimo sutartį UAB „IPF Digital Lietuva“ perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į atsakovę. IeÅ¡kovė nurodo, kad ne kartÄ kreipėsi į atsakovę su raginimais atsiskaityti, tačiau Å¡i savo įsiskolinimo nepadengė. Atsakovė per nustatytÄ laikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taraujančių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kinys su procesiniais dokumentais įteiktas atsakovei LR CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, byloje pateikti tik ieÅ¡kovės įrodymai, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų – 2017 m. balandžio 24 d.

Vartojimo paskolos sutarties, praneÅ¡imo apie sutarties nutraukimÄ , Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o, įspėjimo apie kreditoriaus pasikeitimÄ , 2016 m. rugsėjo 30 d. susitarimo dėl tęstinio pretenzijų pirkimo, perleistų skolų suderinimo akto vertinimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys tenkintinas, nes iÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad 2017 m. balandžio 24 d. UAB „IPF Digital Lietuva“ su atsakove sudarė Vartojimo paskolos sutartį, pagal kuriÄ atsakovei suteikė 1399,53 Eur paskolÄ (700 Eur paskola, 699,53 Eur palÅ«kanos) 36 mėnesių laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti paskolÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, UAB „IPF Digital Lietuva“ perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į atsakovę, todėl 700 Eur paskola, 699,53 Eur palÅ«kanos ir 7,58 Eur delspinigiai priteistini iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (LR CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir 82,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 32 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä bei 50 Eur advokato iÅ¡laidos už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, kodas 300115639, negrÄ Å¾into kredito 700 Eur (septynis Å¡imtus Eur), palÅ«kanų 699,53 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis Eur 53 ct), delspinigius 7,58 Eur (septynis Eur 58 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. vasario 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 82,84 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du Eur 84 ct).

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ TelÅ¡ių apylinkės teismui dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovė per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .                      Teisėja                                                                                   Stefanija Sakalauskienė