490800a4-fbcd-4420-91f5-bc22193f7f18 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-16410-944/2015 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11297-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 117.1; 117.2; 118.5. (S)                                                            KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. liepos 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės R. S. ieškinį atsakovui A.

S. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė R. S. ieÅ¡kinyje prašė pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimÄ ir padidinti nepilnamečiui vaikui E. S. iÅ¡ A. S. priteistÄ iÅ¡laikymÄ po 72 Eur (250 Lt) iki 145 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis.Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius iÅ¡vadoje nurodė, kad pritaria ieÅ¡kinio reikalavimui iÅ¡ atsakovo priteiti didesnį iÅ¡laikymÄ dukrai.2015-07-13 Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti.

Å alys taikos sutartyje nurodo, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d..PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas nurodo, kad įstatyme taikos sutartis apibrėžta kaip Å¡alių susitarimas, kuriuo jos tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (LR CK 6.983 str. 1 d.). Å alių galimybė pasinaudoti taikos sutarties institutu kaip instrumentu užbaigti kilusį jų teisminį ginÄÄ Ä¯tvirtinta civilinio kodekso normose (LR CK 6.983 str.-6.986 str.) ir civilinio proceso normose.

LR CPK 140 str. 3 d. įtvirtinta Å¡alių teisė bet kurioje bylos stadijoje baigti bylÄ taikos sutartimi. Ä®statyme nustatyta ir teismo pareiga nagrinėjant bylÄ iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar Å¡alys yra iÅ¡naudojusios visas galimybes sudaryti taikos sutartį (LR CPK 249, 302 str., 340 str. 5 d.). Taikos sutarties sudarymas savaime reiÅ¡kia, kad, pirma, tarp Å¡alių yra kilęs konfliktas, antra, Å¡alys siekia jį iÅ¡spręsti. Å alys sudarydamos taikos sutartį paprastai suvokia, kad atkaklus pradinės pozicijos laikymasis susitaikymo rezultatų neduos.

Dėl to savanoriškas ir teisėtas konflikto sureguliavimas paprastai įmanomas tik abipusiškų nuolaidų būdu. Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.). Teismas nurodo, kad šalys sudarytoje sutartyje keičia Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo dalį, kuria priteistas išlaikymas iš A.

S. dukrai E. S. po 250 Lt kiekvienÄ mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. Dėl Å¡ių aplinkybių keistina minėto teismo sprendimo atitinkama dalis. Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Teismas turi Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kinti taikos bylos nutraukimo teisies pasekmes, t. y. bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Tačiau Å¡iuo atveju Å¡alys taikiai susitarė dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydžio.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad tokio pobÅ«džio bylose teismo priimtas procesinis sprendimas neįgyja res judicata galios, t. y. pasikeitus vaikų poreikiams ir/ar tėvų turtinei padėčiai galima pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydžio ar formos pakeitimo (LR CK 3.201 str.). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str., n u t a r i a : patvirtinti ieÅ¡kovės R.

S., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 2015 m. birželio 30 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: Å alys susitarė pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalį, kuria priteistas iÅ¡laikymas nepilnametei dukrai E. S.. A. S. įsipareigoja dukters E. S., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui skirti po 122 eurus kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2015 m. birželio 1 d. iki jos pilnametystės, indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Å alys neatlygina viena kitai patirtų atstovavimo iÅ¡laidų. Atsakovas įsipareigoja atliginti bylinėjimosi iÅ¡laidas, t .y žyminio mokesčio, paÅ¡to iÅ¡laidas.Å als pareiÅ¡kia, kad taikos sutarties tvirtinimo metu atsakovo įsipareigota skirti dukros iÅ¡laikymui sutarties 1 p. nurodyta suma yra pakankama. Lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis skiriama R. S., a. k. (duomenys neskelbtini).Civilinę bylÄ Nr. 2-16410-944/2015 nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 20 Eur žyminio mokesčio, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                            Aušra Barškietytė