4905ff96-08cd-4908-bcc2-5b88cf6b6ae2 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. N1-77-128/2014Teisminio proceso Nr. 1-83-1-00351-2013-8                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9.; 1.2.26.2.1.;2.1.16.1.10.; 2.10.1.4 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 5 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irenos PÅ¡algauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00351-13 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio r , Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d.                                       n u s t a t ė :E. K. 2013 m. rugpjūčio 17 d. apie 23.40 val. (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), UAB „Statoil Fuel Retail Lietuva“ Statoil RokiÅ¡kis degalinėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, įžūliais ir vandaliÅ¡kais veiksmais, necenzÅ«riniais žodžiais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , o bÅ«tent: kumščiu trenkdamas į degalinės aptarnavimo langelio stiklÄ , jį sudaužė, padarydamas „Statoil RokiÅ¡kis“ 315,01 Lt žalÄ . E. K. praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d. ir jį apklausus kaip įtariamÄ jį, jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b.l. 42).Kaltinimas E. K., padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d., grindžiamas Å¡iais duomenimis:Kaltinamojo E. K. parodymais, kuriuose jis nurodė, kad 2013-08-17, po 24 val. kartu su draugu D.

L. buvo nuėję į degalinę „Statoil“, kur pirko deÅ¡rainių. Abu buvo iÅ¡gėrę alkoholinių gėrimų. Jis buvo apsirengęs mėlynos spalvos džemperiu „Adidas“ ir pilkomis kelnėmis. D. L. degalinėje nugriuvo. Tada pardavėja paprašė jų iÅ¡eiti į laukÄ ir atidarė aptarnavimo langelį. Kiek prisimena, jis pardavėjos prašė čekio, tačiau ji nedavė, todėl supykęs galėjo pasakyti necenzÅ«rinius žodžius. Po to, kumščiu trenkė į aptarnavimo langelį.

Girdėjo, kad dužo stiklas. Po to iÅ¡ degalinės teritorijos pasiÅ¡alino. PadarytÄ Å¾alÄ atlygino, dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 42)Liudytojos D. R. parodymais, kuri parodė, kad jai dirbant UAB „Statoil Fuel Retail Lietuva“ Statoil RokiÅ¡kis degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), 2013-08-17, apie 23,40 val. į degalinę atėjo du vaikinai, kaip vėliau sužinojo D. L. ir vaikinas, kurio ji nepažįsta, bet jis buvo apsirengęs su pilkomis kelnėmis ir mėlynu „Adidas“ treningu.

Abu buvo girti. D. L. pirko du deÅ¡rainius ir už juos atsiskaitė. Vėliau D. L. dėl girtumo nugriuvo, todėl ji paprašė, kad vaikinai iÅ¡eitų ir palauktų lauke. Kai jie išėjo į laukÄ , ji atidarė aptarnavimo langelį. D. L. draugas, priėjęs prie langelio, pradėjo praÅ¡yti čekio. Ji paaiÅ¡kino, kad ne jis pirko ir jam neduos čekio. Vaikinas supykęs pradėjo sakyti įvairius necenzÅ«rinius žodžius. Po to priėjęs prie langelio, kumščiu kelis kartus trenkė į stiklÄ ir stiklas subyrėjo.

Ji iÅ¡ karto paspaudė pavojaus mygtukÄ ir iÅ¡kvietė apsaugos tarnybÄ . Kol atvažiavo apsaugos darbuotojai vaikinai iÅ¡ degalinės teritorijos pasiÅ¡alino (b.l. 16-18).                                                                                                               Liudytojo K. D. parodymais, kuris parodė, kad 2013-08-18 atėjęs į darbÄ iÅ¡ operatorės sužinojo, kad 2013-08-17 vakare į degalinę buvo atėję du jaunuoliai ir vienas iÅ¡ jų iÅ¡daužė aptarnavimo langelio stiklÄ , kurio vertė 315,01 Lt.

PadarytÄ Å¾alÄ Â jiems atlygino draudimas, todėl civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 19). Liudytojo D. L. parodymais, kuris parodė, kad 2013-08-17, apie 23.40 val. kartu su draugu E. K. buvo nuėję į degalinę „Statoil“, esančiÄ (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini). PrieÅ¡ tai abu gėrė alkoholinius gėrimus. Degalinėje pirko deÅ¡rainius. Prisimena, kad E. K. iÅ¡daužė stiklÄ , tačiau nežino kokį, nes dėl girtumo nieko neprisimena. Po to abu pabėgo (b.l. 20).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykis įvyko (duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) esančioje „Statoil“ degalinėje. Degalinės pastato aptarnavimo langelio, kurio išmatavimai 38x42cm, stiklas išdaužtas, ant grindų pabirę stiklo šukės (b.l. 9-12 )  Vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėti CD laikmenoje esantys du vaizdo įrašai. Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „Įėjimas“ matyti, kad apie 23.43 val.

į degalinę „Statoil“ įeina vaikinas, apsirengęs žydros spalvos „Adidas“ džemperiu, Å¡viesiai pilkomis sportinėmis kelnėmis, baltos spalvos sportiniais bateliais. Paskui jį į degalinės patalpÄ Ä¯eina dar du jaunuoliai. Vienas iÅ¡ jų apsirengęs tamsios spalvos Å¡ortais ir baltos spalvos marÅ¡kinėliais. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä , pavadintÄ â€žKasa“ matyti, kad apie 23.43 val. prie kasos ateina minėtas vaikinas, vilkintis sportinį, mėlynos spalvos džemperį „Adidas“, kuris rankose laiko žalsvos spalvos butelį.

Paskui jį ateina vaikinas vilkintis baltais marÅ¡kinėliais. 23.44 val. abu vaikinai pasitraukia. 23.45 val. prie kasos kairėje pusėje esančio langelio, iÅ¡ lauko pusės prieina minėti du vaikinai. Operatorė atidariusi langelį kalba su vaikinu, vilkinčiu mėlynos spalvos džemperį „Adidas“. Apie 23.49 val. operatorė paruoÅ¡usi užkandžius juos paduoda pro pravirÄ langelį minėtam vaikinui. Operatorei uždarinėjant langelį, prie jo vėl prieina tas pats vaikinas, vilkintis žydros spalvos „Adidas“ džemperiu, kiÅ¡a rankÄ pro dar praviro langelio tarpÄ , langelio stiklas dūžta, stiklo rėmo juostelė iÅ¡krenta (b.l. 14-15).

  IÅ¡dėstyti įrodymai teismo manymu pilnai įrodo, kad E. K. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kumščiu trenkdamas į degalinės aptarnavimo langelio stiklÄ , jį sudaužė. Å iais savo veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , toks jo elgesys laikytinas kaip įžūlus, vandaliÅ¡kas, ir vertintinas kaip vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas. Remiantis aptartais įrodymais laikytina įrodyta, kad E. K. 2013 m. rugpjūčio 17 d. apie 23.40 val. (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), UAB „Statoil Fuel Retail Lietuva“ Statoil RokiÅ¡kis degalinėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, įžūliais ir vandaliÅ¡kais veiksmais, necenzÅ«riniais žodžiais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , o bÅ«tent: kumščiu trenkdamas į degalinės aptarnavimo langelio stiklÄ , jį sudaužė, padarydamas „Statoil RokiÅ¡kis“ 315,01 Lt žalÄ , todėl tokia E. K. veika kvalifikuotina pagal BK 284 str. 1 d.E. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi; savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 str. 2 p., 3 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos Å¡ios veikos padarymui (LR BK 60 str. 9 p.). Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama baudos bausmė. Prokurorė praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir E. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 str.1 d., ir skirti jam 9MGL (1170 Lt) baudÄ , jÄ Â sumokant per 3 mėnesius.   Kaltinamasis E. K. sutinka su prokurorės sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o siÅ«lomÄ baudÄ sumažinti (b.l. 56).

Parenkant bausmės dydį, teismas atsižvelgia, kad E. K. padarė tyčinį nesunkų baigtÄ nusikaltimÄ , kaltinamojo atžvilgiu yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. E. K. anksčiau neteistas, tačiau baustas administracine tvarka, RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija dėl E. K. elgesio nusiskundimų nėra gavusi. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas laiko, kad prokurorės siÅ«lomas baudos bausmės dydis yra žymiai mažesnis nei nustatomas baudos bausmės už nesunkaus nusikaltimo padarymÄ vidurkis, todėl prokurorės siÅ«lomÄ bausmės dydį laiko tinkamu ir jo mažinti nemato pagrindo.  Atsižvelgiant į tai, kad procesas Å¡ioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, E. K. savo kaltę pripažįsta, todėl jam skiriama bausmė mažintina trečdaliu (BK 641 str.)Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktinas galioti iki paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

Daiktinis įrodymas – kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos.  Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1d. 1 p., 421 str., teismas                                       n u s p r e n d ė : E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d. ir skirti jam 9 MGL, t.y. 1170 Lt dydžio baudÄ .   Vadovaujantis BK 641 str. 1 d.

E. K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad E. K. paskirta galutinė bausmė yra 6 MGL, t.y. 780 Lt dydžio bauda.Ä®pareigoti E. K. baudÄ sumokėti per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Daiktinį įrodymÄ â€“ kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti prie baudžiamosios bylos. Kaltinamajam E. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.             Teisėja                                                                               Nijolė BražiÅ«nienė