Legislator Case Law & Legislation
49044975-db7c-4fc9-a22d-ff244b68adb6 AI generated

49044975-db7c-4fc9-a22d-ff244b68adb6 · Panevėžio apygardos administracinis teismas

Case Number 49044975-db7c-4fc9-a22d-ff244b68adb6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. I-662-320/2015Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00420-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 8.2.,70.3., 73.(S) PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2015 m. balandžio 22 d.Panevėžys Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Irena Varžinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „KupiÅ¡kio komunalininkas“ praÅ¡ymÄ atsakovams B. P., A. P., Å .

Legislator headnote

AI generated

49044975-db7c-4fc9-a22d-ff244b68adb6 · Panevėžio apygardos administracinis teismas: Administracinė byla Nr. I-662-320/2015Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00420-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 8.2.,70.3., 73.(S) PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2015 m. balandžio 22 d.Panevėžys Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Irena Varžinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „KupiÅ¡kio komunalininkas“ praÅ¡ymÄ atsakovams B. P., A. P., Å .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. I-662-320/2015Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00420-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 8.2.,70.3., 73.(S) PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2015 m. balandžio 22 d.Panevėžys Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Irena Varžinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „KupiÅ¡kio komunalininkas“ praÅ¡ymÄ atsakovams B. P., A. P., Å .

P., R. P., V. P. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ skolos priteisimo irn u s t a t ė: pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė „KupiÅ¡kio komunalininkas“ (toliau – UAB „KupiÅ¡kio komunalininkas“) kreipėsi į administracinį teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės B. P. 40,54 Eur (140 Lt) nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ , apskaičiuotos už laikotarpį nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2014 m. spalio 1 d.; iÅ¡ atsakovų A.

P., Å . P., R. P., V. P. 225,88 Eur (780 Lt) nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ , apskaičiuotos už laikotarpį nuo 2011 m. liepos 1 d. iki 2014 m. spalio 1 d.2015 m. balandžio 13 d. teisme gautas UAB „KupiÅ¡kio komunalininkas“ praÅ¡ymas administracinę bylÄ nutraukti, nes atsakovai sumokėjo praÅ¡omÄ priteisti vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ skolÄ . PareiÅ¡kėja atsisako nuo savo praÅ¡ymo, praÅ¡ymo atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės pareiÅ¡kėjai žinomos.Å alys į teismo posėdį neatvyko, joms apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta teisės aktų nustatyta tvarka.

PareiÅ¡kėja praÅ¡ymu prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovai praÅ¡ymo dėl bylos nagrinėjimo nepateikė.PareiÅ¡kėjos atsisakymas nuo praÅ¡ymo neprieÅ¡tarauja įstatymams ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl atsisakymas nuo praÅ¡ymo teismo priimtinas. PareiÅ¡kėjai žinomos atsisakymo nuo praÅ¡ymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Esant tokioms aplinkybėms, administracinė byla nutrauktina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 102 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 105, 106 ir 149 straipsniais,n u t a r i a: priimti pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „KupiÅ¡kio komunalininkas“ atsisakymÄ nuo praÅ¡ymo atsakovams B.

P., A. P., Å . P., R. P., V. . dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ skolos priteisimo ir administracinę bylÄ Nr. I-662-320/2015 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                             Irena Varžinskienė