49023872-e7c4-4b90-b3d7-cb2d1e21b1f5 · Zarasų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-209-420/2016Proceso Nr. 4-54-3-00203-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3; 2.14.3.                ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. liepos 1 d. Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, iÅ¡nagrinėjęsL. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , faktiÅ¡kai gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, bedarbės, 5 kl. iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, neteistos, neturinčios galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :L.

D. 2016 m. birželio 19 d., apie 20.20 val., Zarasų m., D. Bukonto g. 7, parduotuvėje „Maxima“, praėjo pro parduotuvės kasas, nesusimokėjęs už 1 butelį degtinės „Bajorų“, kurio vertė 7,89 Eur. Tokiais savo veiksmais L. D. padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str. L. D. kalta pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad neturėjo pinigų, norėjo iÅ¡gerti, todėl nesumokėjo už prekę. Dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė pakeisti baudÄ vieÅ¡aisiais darbais, nes nedirba, pajamų ir turto neturi.L.

D. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kitais byloje esančiais įrodymais.L. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl padaryto ji nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ L. D. teismas atsižvelgia į tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tokį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ .

Esant Å¡ioms aplinkybėms L. D. skirtina nuobauda artima įstatymo sankcijoje numatytam baudos minimumui (ATPK 302 str.), pagrindo taikyti ATPK 301 str. nėra.Atsižvelgiant L. D. praÅ¡ymÄ , į tai, kad Å¡iuo metu ji niekur nedirba, registruota darbo biržoje, turto neturi, teismas laiko, jog jos materialinė padėtis sunki, todėl Å¡iuo nutarimu L. D. paskirta bauda pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.).Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str.,n u t a r i a :L. D. pripažinti kalta pagal LR ATPK 50 str. ir nubausti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d. L. D. paskirtÄ 90 Eur baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais 15 val., įpareigojant jÄ Å¡iuos darbus atlikti per vienÄ mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                              Vladimiras Kurasovas