48ff9a10-7607-4b51-b64e-beb072bc29ea · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.9.-17512-754/2015Proceso Nr. 4-68-3-16852-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.8.; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ ), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 186 str.,             n u s t a t ė :S. B. 2015-11-01, apie 18.20 val., Vilniuje, Ozo g., „Pramogų arena“ autobusų sustojime, kvietė policijÄ tam, kad jį nuvežtų iki nakvynės namų „Sala“.

Atvykę policijos pareigÅ«nai nustatė, jog pilietis orientuojasi aplinkoje, suvokia savo veiksmus, vaikÅ¡to. Savo nepagrįstu kvietimu trikdė policijos darbÄ ir žinomai melagingai kvietė policijos patrulį. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . S. B. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Pažeidėjo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracine bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-42013865-15, policijos pareigÅ«nų M.

M., L. J. tarnybiniais praneÅ¡imais, įvykių registravimo iÅ¡raÅ¡u, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, kita bylos medžiaga. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad S. B. įvykdė LR ATPK 186 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, jam skirtina sankcijos minimumÄ atitinkanti bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismasn u t a r ė :Pripažinti S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (nurodant ATP bylos numerį), o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Alberta Baltušytė