48fe482e-cdfd-4786-9e29-413ae72be951 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr.2A-888-467/2010

                                            Â

Procesinio sprendimo kategorijos 121.17.; 122.3.; 122.4. (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. rugsėjo 15 d.

Vilnius

                     Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, kuriÄ sudaro kolegijos pirmininkė Alma Urbanavičienė (pranešėja),

kolegijos teisėjai      Romualda Janovičienė,  Henrichas Jaglinskis,       kolegijos posėdyje rašytinio proceso

apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės O. L. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės

teismo 2009 m. gruodžio 30 d. sprendimo ir ieÅ¡kovės O. L. praÅ¡ymÄ dėl apeliacinio skundo atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės O. L. ieÅ¡kinį atsakovui A. L. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo.

Kolegija

n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė O. L. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir prašė santuokÄ nutraukti dėl atsakovo A. L. kaltės, po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei paliekti santuokinę pavardę – L., nustatyti nepilnametės dukters A. L. , gimusios 2003 m. birželio 24 d., gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove bei priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės ir ieÅ¡kovei pusę paskolos dalies pagal sutartį Nr. 035-188830-200.

Atsakovas

A. L. su ieÅ¡kiniu nesutiko, prašė santuokÄ nutraukti dėl ieÅ¡kovės kaltės, nustatyti nepilnametės dukters A. L. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, neribojant susitikimų su dukra skaičiaus ir laiko, visÄ paskolos sumÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2009 m.

gruodžio 30 d. sprendimu ieÅ¡kinį patenkino iÅ¡ dalies – santuokÄ , sudarytÄ tarp O. L. ir A. L. , įregistruotÄ

2002-08-10 Vilniaus miesto CMS, nutraukė dėl abiejų sutuoktinių kaltės; ieÅ¡kovei po santuokos nutraukimo paliko pavardę – L., atsakovui – L.; nustatė nepilnametės A. L. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, priteisė iÅ¡ atsakovo nepilnametės A. L. iÅ¡laikymui po 400 Lt kas mėnesį, pradedant mokėti nuo 2009-06-30 iki vaiko pilnametystės; paskyrė

O. L. tvarkyti vaikui iÅ¡laikyti skirtas pinigines lėšas; nustatė, kad atsakovas turi teisę bendrauti su vaiku neribojant bendravimo laiko, kuris turi bÅ«ti suderintas tarp abiejų tėvų, bei paskirstė bylinėjimosi iÅ¡laidas. KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmetė.

Dėl Å¡io teismo sprendimo ieÅ¡kovė O. L. padavė apeliacinį skundÄ , kuriuo prašė sprendimÄ

panaikinti dalyje dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo priteisimo nepilnametei dukrai A. L. ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ priteisti 500 Lt

iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai A. L. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystės; panaikinti sprendimÄ dalyje, kurioje pripažinta, jog santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, ir

priimti naujÄ sprendimÄ â€“ pripažinti, jog santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo A. L. kaltės; taip pat panaikinti sprendimÄ dalyje, kurioje

atmestas reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo ½ dalį vartojamosios paskolos pagal sutartį Nr.035-18830-200, sudarytÄ 2008-02-29 su AB banku SNORAS, ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ priteisti iÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo ½ vartojamosios paskolos.

IeÅ¡kovė O. L. Vilniaus apygardos teismui 2010-02-10 pateikė praÅ¡ymÄ , kurį patikslinusi, praÅ¡o nenagrinėti jos apeliacinio skundo. Nurodo, kad apeliacinio skundo atsisakymo pasekmes jai yra žinomos.

Ieškovės atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.

Apeliaciniams skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.). CPK 308 straipsnio 1 dalis suteikia apeliacinį skundÄ padavusiam asmeniui teisę atsisakyti skundo iki jo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. Aplinkybių – CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytų sÄ lygų, kurios kliudytų priimti ieÅ¡kovės O. L. atsisakymÄ nuo apeliacinio skundo, nenustatyta – apeliacinio skundo atsisakymas imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja. Skundo atsisakymo pasekmės pareiÅ¡kėjai žinomos (CPK 308 str. 3 d.). Kiti dalyvaujantys byloje asmenys skundų dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 30 d. sprendimo nepadavė. Todėl atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas ir apeliacinis procesas Å¡ioje byloje nutraukiamas (CPK 308 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsniu, teisėjų kolegija n u t a r i a:

                     Priimti ieÅ¡kovės O. L. atsisakymÄ nuo apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. gruodžio

30 d. sprendimo ir apeliacinį procesÄ nutraukti.

Kolegijos pirmininkė                                                                     Alma Urbanavičienė

Kolegijos teisėjai                                                                           Â

Romualda Janovičienė

                                                                                                       Henrichas Jaglinskis                                                                                             Â