Legislator Case Law & Legislation
48fd4a53-e65c-4083-8612-2ff44dc8db2a AI generated

48fd4a53-e65c-4083-8612-2ff44dc8db2a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 48fd4a53-e65c-4083-8612-2ff44dc8db2a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

48fd4a53-e65c-4083-8612-2ff44dc8db2a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-3291 -784/2010

Proceso Nr. 4-02-3-03061-2010-2

Procesinio sprendimo kategorija 48.5.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. liepos 1 d.

Vilnius

Vilniaus

miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.

(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

           M. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalį „Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams“ už tai, jog 2010-05-30 apie 20.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (2,39 prom.) nepilnametės dukros akivaizdoje, įžeidinėjo savo žmonÄ necenzÅ«riniais žodžiais, jÄ pastÅ«mė.

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio M. G. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailisi. Be M. G. prisipažinimo, jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio

1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), paaiÅ¡kinimu (b. l. 3), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 4), pareiÅ¡kimu (b. l. 5), alkotesterio duomenimis (b. l. 6). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylos medžiagÄ , patikslina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ aplinkybę, kad M. G. nukentėjusiajai ne trenkė rankÄ Ä¯ petį, kaip nurodyta protokole, o jÄ pastÅ«mė, nes bÅ«tent tokia faktinė aplinkybė nurodyta nukentėjusiosios 2010-05-30 pareiÅ¡kime (b. l. 5).

Pažeidėjo M. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nustatytÄ

atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei daro iÅ¡vadÄ , kad M. G. skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio,

numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas, n u t a r i a:

  M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti įspėjimÄ .

Nutarimas per

10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Â

Teisėjas                                                                                                            Â

Gediminas Viederis