48fc56ad-b94d-440d-8def-9a67f802941f · Klaipėdos apygardos teismas

Atsakovas apeliaciniu skundu praÅ¡o Plungės rajono apylinkės teismo 2008-07-10 sprendimÄ panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kinį atemstiPranešėjas A.Saulėnas                                           Civilinė byla Nr. 2A-1736-622/2012Teisėja G.Seselskytė                                          (Proceso Nr. 2-06-3-13821-2011-0)                                  Procesinio sprendimo kategorijos (S)                                                                                                                 27.3.1.10; 27.7; 11.9.12; 121.18;

                          KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. lapkričio 2 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Audriaus Saulėno, kolegijos teisėjų Erikos MisiÅ«nienės, Broniaus Valiaus, raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovo DNSB „Žydintis kiemas“ apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-05-24 sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo G.

R. ieÅ¡kinį atsakovui DNSB „Žydintis kiemas“ dėl bendrijos narių susirinkimo pripažinimo negaliojančiu, atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu ir iÅ¡mokų priteisimo, n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas pripažinti negaliojančiu DNSB „Žydintis kiemas“    2011-09-22 narių susirinkime priimtÄ sprendimÄ atleisti jį iÅ¡ pirmininko pareigų ir iÅ¡rinkti bendrijos pirmininke J. P.; pripažinti jo atleidimÄ neteisėtu ir grÄ Å¾inti jį į DNSB „Žydintis kiemas“ pirmininko pareigas; priteisti vidutinį darbo užmokestį už priverstinę pravaikÅ¡tÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Nurodo, kad 2011-09-22 įvyko visuotinis bendrijos narių susirinkimas, kurio metu svarstant neįtrauktÄ Ä¯ darbotvarkę klausimÄ dėl bendrijos pirmininko rinkimo, apie kurio svarstymÄ nebuvo iÅ¡ anksto informuota, buvo pažeista ieÅ¡kovo bei kitų butų savininkų teisė, numatyta LR Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 1 punkte bei bendrijos įstatų 25.1 punkte, todėl susirinkimo metu priimtas sprendimas atleisti ieÅ¡kovÄ iÅ¡ pirmininko pareigų yra neteisėtas.             Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-05-24 sprendimu ieÅ¡kinį tenkino, pripažino negaliojančiu DNSB „Žydintis kiemas“ narių 2011-09-22 susirinkime priimtÄ sprendimÄ atleisti ieÅ¡kovÄ iÅ¡ pirmininko pareigų ir iÅ¡rinkti bendrijos pirmininkę J.

P.; pripažino ieÅ¡kovo atleidimÄ neteisėtu ir grÄ Å¾ino jį į DNSB „Žydintis kiemas“ pirmininko pareigas; priteisė iÅ¡ atsakovo 100 Lt vidutinį darbo užmokestį už priverstinę pravaikÅ¡tÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos – 2011-09-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisė valstybei iÅ¡ atsakovo 50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad bendrijos narių susirinkimo metu priimant sprendimÄ dėl pirmininko atleidimo iÅ¡ pareigų, nebuvo laikomasi bendrijos įstatuose nustatytos bendrijos narių susirinkimo suÅ¡aukimo tvarkos, t. y. klausimas dėl bendrijos pirmininko atÅ¡aukimo iÅ¡ pareigų nebuvo įtrauktas į darbotvarkę, apie tai nebuvo paskelbta prieÅ¡ dvi savaites, balsuojant nedalyvavo protokole nurodytas asmuo V.

B., juridinių asmenų UAB „Alkanta“ ir UAB „Termoliuksas“ atstovai susirinkimo metu nepateikė dokumentų, patvirtinančių jų įgaliojimus, todėl priimtas sprendimas dėl bendrijos pirmininko atleidimo iÅ¡ pareigų yra neteisėtas. Nurodė, kad bendrijos narių susirinkimas turi absoliučiÄ teisę rinkti ir atÅ¡aukti bendrijos pirmininkÄ , tačiau Å¡iÄ savo teisę bendrija privalo realizuoti ta tvarka kaip pati yra nusistačiusi savo priimtuose įstatuose, ir kas atitinkamai yra reglamentuojama ir LR Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymu.

Atsakovas DNSB „Žydintis kiemas“ pateikė apeliacinį skundÄ , praÅ¡o Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-05-24 sprendimÄ panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ ieÅ¡kinį atmesti bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Taip pat praÅ¡o nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka. Nurodo, kad teismo sprendimas grindžiamas visuotinių bendrijos narių susirinkimo suÅ¡aukimo ir sprendimų priėmimo tvarkos, reglamentuojamos įstatyme ir bendrijos įstatuose, formaliais pažeidimas. Teismas nepagrįstai nurodė, kad buvo pažeista ieÅ¡kovo teisė, numatyta Daugiabučių namų savininkų bendrijos įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 1 punkte bei bendrijos įstatų 25.1 punkte.

Teismas nepagrįstai konstatavo, kad bendrijos narei V. K. nuosavybės teise nepriklauso 2 atskiros patalpos, esančios name adresu (duomenys neskelbtini), bei kad UAB „Alkanta“ ir UAB „Termoliukas“ atstovai susirikinimo metu nepateikė dokumentų patvirtinančių jų įgaliojimus, todėl jų balsai negalėjo bÅ«ti įskaityti sprendžiant klausimÄ dėl bendrijos primininko atleidimo ir naujo pirmininko iÅ¡rinkimo. Teismas nevertino DNSB „Žydintis kiemas“ 2011-12-08 narių susirinkimo protokolo Nr. 44, 2012-04-05 narių visuotinio susirikinimo protokolo Nr.

47. Be to, teismas grÄ Å¾indamas ieÅ¡kovÄ Ä¯ pirmininko pareigas, sukÅ«rė nestabiliÄ ir dviprasmiÅ¡kÄ situacijoje bendrijoje, nes 2012-04-05 bendrijos narių susirinkime nutarta pirmininkę J. P. atleisti iÅ¡ bendrijos pareigų, ir nuo 2012-04-06 iÅ¡rinkti naujÄ pirmininkÄ A. K..                IeÅ¡kovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ , praÅ¡o apeliacinį skundÄ atmesti, o skundžiamÄ teismo sprendimÄ palikti nepakeistÄ . Teigia, kad skundžiamas teismo sprendimas yra teisėtas ir pagrįstas. 2011-09-22 visuotinio bendrijos narių susirinkimo metu buvo padaryti ne formalÅ«s, bet grubÅ«s LR Daugiabučių namų savininkų bendrijos įstatymo 21 straipsnio 2 ir 4 dalies, 28 straipsnio 1 dalies 1 punkto bei bendrijos įstatų pažeidimai.Apeliacinis skundas atmestinas.Apeliantas pateikė praÅ¡ymÄ apeliacinį skundÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka.

Teisėjų kolegija pažymi, kad pagal CPK 321 straipsnio 1 dalį, apeliacinis skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡skyrus CPK 322 straipsnyje nurodytas iÅ¡imtis, pagal kurias apeliacinis skundas nagrinėjamas žodinio proceso tvarka, jeigu bylÄ nagrinėjantis teismas pripažįsta, kad bÅ«tinas žodinis nagrinėjimas. Nagrinėjamu atveju apeliantas praÅ¡ymo nagrinėti apeliacinį skundÄ Å¾odinio proceso tvarka nepagrindė ir nemotyvavo. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad atsakovas dalyvavo teismo posėdžiuose, teikė paaiÅ¡kinimus bei įrodymus teismui, bylÄ nagrinėjant pirmosios instancijos teisme.

Esant minėtoms aplinkybėms, teisėjų kolegija nenustatė pagrindų pripažinti, jog bÅ«tinas žodinis bylos nagrinėjimas, todėl byla pagal apeliacinį skundÄ nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad nuo 2010-02-23 ieÅ¡kovas yra DNSB „Žydintis kiemas“ pirmininkas. 2011-09-22 įvyko visuotinis bendrijos narių susirinkimas, kuriuo metu nutarta ieÅ¡kovÄ atleisti iÅ¡ DNSB „Žydintis kiemas“ pirmininko pareigų ir iÅ¡rinkti J. P. bendrijos pirmininke.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas konstatavo, kad bendrijos narių susirinkimo metu priimant sprendimÄ dėl pirmininko atleidimo iÅ¡ pareigų, nebuvo laikomasi bendrijos įstatuose nustatytos bendrijos narių susirinkimo suÅ¡aukimo tvarkos, todėl bendrijos pirmininkas atleistas iÅ¡ pareigų neteisėtai.              Apeliantas teigia, kad pirmosios instancijos teismo sprendimas grindžiamas visuotinių bendrijos narių susirinkimo suÅ¡aukimo ir sprendimų priėmimo tvarkos, reglamentuojamos įstatyme ir bendrijos įstatuose, formaliais pažeidimas.

Teisėjų kolegija neturi pagrindo sutikti su tokiais apelianto argumentais. Daugiabučių namų savininkų bendrijų veiklÄ reglamentuoja Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymas (toliau – DNSBÄ®, galiojusi redakcija nuo 2010-01-05 iki 2012-07-01) bei bendrijos įstatai. Bendrija yra privatus ribotos civilinės atsakomybės juridinis asmuo ir veikia vadovaudamasi jos narių solidarumo, lygiateisiÅ¡kumo ir tarpusavio pagalbos principais (DNSBÄ® 3 straipsnio 3, 5 punktai). Bendrijos įstatai nustato jos steigimÄ , valdymÄ , reorganizavimÄ ir likvidavimÄ bei bendrijos narių teises ir pareigas, valdymo ir kontrolės organų rinkimo tvarkÄ , bendrijos nustatomų įmokų rinkimo ir naudojimo tvarkÄ , kitus su bendrijos veikla susijusius santykius (DNSBÄ® 13 straipsnio 1 dalis).

Aukščiausias bendrijos valdymo organas yra visuotinis bendrijos narių susirinkimas (DNSBÄ® 20 straipsnis), kurio suÅ¡aukimo ir organizavimo tvarkÄ iÅ¡samiai reglamentuoja minėto įstatymo 21 straipsnis bei Daugiabučių namų, esančių (duomenys neskelbtini), savininkų bendrijos „Žydintis kiemas“ patvirtinti įstatai (t. 1, b. l. 55-63). DNSBÄ® 21 straipsnio 1 ir 2 punktuose numatyta, kad visuotinius susirinkimus Å¡aukia bendrijos valdyba (bendrijos pirmininkas) įstatuose nustatyta tvarka, bet ne rečiau kaip vienÄ kartÄ per metus, pasibaigus Å«kiniams metams.

Susirinkimas taip pat turi bÅ«ti suÅ¡auktas, kai to reikalauja revizijos komisija (revizorius) arba ne mažiau kaip 1/4 bendrijos narių (įgaliotinių). Jeigu bendrijos valdyba (bendrijos pirmininkas) per mėnesį nuo reikalavimo suÅ¡aukti bendrijos narių susirinkimÄ pateikimo dienos susirinkimo nesuÅ¡aukia, jį gali Å¡aukti revizijos komisija (revizorius) arba 1/4 bendrijos narių (įgaliotinių). Apie Å¡aukiamÄ bendrijos narių susirinkimÄ jo organizatorius, turi ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi savaites iki susirinkimo dienos vieÅ¡ai praneÅ¡ti bendrijos nariams ir kartu pateikti susirinkimo darbotvarkę.

DNSB „Žydintis kiemas“ įstatų 34 punkte numatyta, kad bendrijos narių susirinkimus Å¡aukia bendrijos pirmininkas įstatuose nustatyta tvarka, bet ne rečiau kaip vienÄ kartÄ per metus, pasibaigus finansiniams metams. Ä®statų 35 punkte numatyta, kad susirinkimas taip pat turi bÅ«ti Å¡aukiamas, kai to reikalauja ne mažiau kaip ¼ bendrijos narių. Apie Å¡aukiamÄ bendrijos narių susirinkimÄ jo organizatorius turi ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi savaites iki susirinkimo dienos vieÅ¡ai praneÅ¡ti bendrijos nariams įstatų nustatyta praneÅ¡imų ir informacijos paskelbimo tvarka ir kartu pateikti susirinkimo darbotvarkę.

Taigi tiek įstatymo nuostatos, tiek bendrijos įstatai tiesiogiai ir detaliai reglamentuoja bendrijos visuotinio narių susirinkimo suÅ¡aukimo ir organizavimo bei susirinkimo darbotvarkėje svarstytinų klausimų sudarymo ir pateikimo bendrijos nariams susipažinti su jais tvarkÄ . Bylos duomenimis 2011-09-06 daugiau kaip ¼ DNSB „Žydintis kiemas“ narių kreipėsi į bendrijos pirmininkÄ dėl visuotinio narių susirinkimo suÅ¡aukimo bei nurodė, kad susirinkimo darbotvarkėje bus sprendžiami klausimai dėl (duomenys neskelbtini) renovacijos bei bendrijos namų renovacijos administravimo (t. 1, b. l. 37).

Apie 2011-09-22 įvyksiant visuotinį bendrijos narių susirinkimÄ bendrijos nariams buvo vieÅ¡ai praneÅ¡ta bei vieÅ¡ai pateikta susipažinti su susirinkimo darbotvarke, sprendžiamai klausimais dėl (duomenys neskelbtini) renovacijos bei bendrijos namų renovacijos administravimo (t. 1, b. l. 106). IeÅ¡kovas bÅ«damas bendrijos pirmininku ir reikalaujant ¼ bendrijos narių 2011-09-22 suÅ¡aukė bendrijos narių susirinkimÄ dėl įtrauktų į darbotvarkę klausimų svarstymo bei sprendimų priėmimo.

Tačiau iÅ¡ 2011-02-22 įvykusio susirinkimo protokolo matyti, kad susirinkimo metu svarstant darbotvarkėje numatytus klausimus, buvo pradėtas svarstyti klausimas dėl naujo pirmininko rinkimo, nors Å¡is klausimas į susirinkimo darbotvarkę nebuvo įtrauktas, be to apie bÅ«simus pirmininko rinkimus nebuvo iÅ¡ anksto vieÅ¡ai praneÅ¡tas visiems bendrijos nariams. Teisėjų kolegija konstatuoja, jog susirinkimo metu į darbotvarkę įtraukus klausimÄ dėl pirmininko rinkimo ir tÄ pačiÄ dienÄ Å¡Ä¯ klausimÄ iÅ¡sprendus, tokiais veiksmais buvo pažeistos nedalyvavusių bendrijos narių teisės pasisakyti Å¡iuo klausimu ir dalyvauti balsuojant, taip pat galimybę patiems bendrijos nariams iÅ¡kelti savo kandidatÅ«ras dėl pirmininko rinkimo ir bÅ«ti iÅ¡rinktais bendrijos pirmininku.

Be to, buvo pažeistos ir ieÅ¡kovo teisės, nes iÅ¡ anksto įtraukus šį klausimÄ Ä¯ susirinkimo darbotvarkę, jis bÅ«tų turėjęs laiko tinkamai pasiruoÅ¡ti Å¡io klausimo nagrinėjimui.Teisėjų kolegija pažymi, kad sprendžiant tokį svarbų klausimÄ dėl vieno iÅ¡ bendrijos valdymo organų – pirmininko atleidimo ir naujo pirmininko rinkimo turi bÅ«ti sudaromos tinkamiausios ir priimtiniausios sÄ lygos visiems bendrijos nariams dalyvauti bei esamam bendrijos primininkui tinkamai pasirengti tokio svarbaus klausimo nagrinėjimui.

Teisėjų kolegijos nuomone, neturėtų bÅ«ti tokia situacija, kai toks reikÅ¡mingas klausimas bÅ«tų nagrinėjamas ir dėl jo balsuojamas iÅ¡ esmės tinkamai nepasiruoÅ¡us bei nepraneÅ¡us bendrijos nariams. Pažymėtina, kad Daugiabučių namų savininkų bendrijos įstatymu nustatyta aiÅ¡ki visuotinio susirinkimo organizavimo procedÅ«ra ir jos turi bÅ«ti laikomasi, siekiant, kad bendrijos susirinkimo priimti sprendimai bÅ«tų teisingi ir nepažeistų bendrijos narių teisių ir lygiateisiÅ¡kumo principo, taip pat CK 1.5 straipsnyje įtvirtintų teisingumo, protingumo bei sÄ Å¾iningumo principų.Esant nurodytoms aplinkybėms, teisėjų kolegija konstatuoja, kad Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatyme bei DNSB „Žydinis kiemas“ įstatuose nustatytos visuotinio narių susirinkimo suÅ¡aukimo ir organizavimo bei pirmininko rinkimų procedÅ«ros buvo pažeistos, todėl pirmosios instancijos teismo nagrinėtos bei apeliaciniame skunde nurodytos aplinkybės dėl kvorumo nebuvimo bei bendrijos narių teisės balsuoti susirinkimo metu neturėjimo, nebeturi teisinės reikÅ¡mės, todėl apeliacinės instancijos teismas dėl Å¡ių argumentų nepasisako.

Visuma iÅ¡dėstytų aplinkybių leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pirmosios instancijos teismas nustatė visas reikÅ¡mės bylai turinčias aplinkybes, objektyviai ir visapusiÅ¡kai iÅ¡tyrė ir įvertino byloje esančius įrodymus, tinkamai aiÅ¡kino ir taikė materialinės teisės normas, todėl priėmė pagrįstÄ ir teisėtÄ sprendimÄ (CPK 328 straipsnis), kurio apeliaciniame skunde nurodytais motyvais naikinti ar keisti nėra teisinio pagrindo (CPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 320?331 straipsniais, n u t a r i a:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 24 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ . Kolegijos pirmininkas                                                                                           Audrius Saulėnas Kolegijos teisėjai                                                                                           Erika MisiÅ«nienė                                                                                                                      Bronius Valius