48fb92e6-e829-4ceb-8134-a5a81aeeac75 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated,nukentÄjusiajai V. P. , vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimo kodekso (toliau â ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinÄjusi D. L. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. R. S. įm., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal 2011-07-11 Å iaulių apskr. RadviliÅ¡kio raj.PK administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Nr. 81P-998720-11,n u s t a t Ä :       D. L. 2011-07-08 apie 14 val. (duomenys neskelbtini) namo kieme , paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do V.
Legislator headnote
AI generated48fb92e6-e829-4ceb-8134-a5a81aeeac75 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: P., tuo pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 174 str.         D. L., apklaustas teismo posÄdyje nepripažino padarÄs pažeidimo ir paaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ buvo susinervinÄs, necenzÅ«rinių žodžių nukentÄjusiosios atžvilgiu nevartojo. ParodÄ jai ir kitoms kartu buvusioms kaimynÄms Å¡pygÄ dÄl iÅ¡kviestų aplinkos apsaugos inspektorių.         NukentÄjusioji V. P. paaiÅ¡kino, kad 2011-07-08 kaimynas D.
Full text
                                                                                                                                                                                                                                                                                    Adm.byla Nr. A2.9-1535-767-11                                                                                         Proceso Nr.4-35-3-01150-2011-6                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                              26.1; 26.2; 35; 39.3      RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S             ADMINISTRACINIO TEISÄS PAŽEIDIMO BYLOJE 2011 m. rugpjÅ«Äio 3d.RadviliÅ¡kis          RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma Å iukÅ¡tienÄ,        sekretoriaujant Vidai MuÅ¡eikytei,         dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D.
L. ,nukentÄjusiajai V. P. , vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimo kodekso (toliau â ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinÄjusi D. L. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. R. S. įm., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal 2011-07-11 Å iaulių apskr. RadviliÅ¡kio raj.PK administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Nr. 81P-998720-11,n u s t a t Ä :       D. L. 2011-07-08 apie 14 val. (duomenys neskelbtini) namo kieme , paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do V.
P., tuo pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 174 str.         D. L., apklaustas teismo posÄdyje nepripažino padarÄs pažeidimo ir paaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ buvo susinervinÄs, necenzÅ«rinių žodžių nukentÄjusiosios atžvilgiu nevartojo. ParodÄ jai ir kitoms kartu buvusioms kaimynÄms Å¡pygÄ dÄl iÅ¡kviestų aplinkos apsaugos inspektorių.         NukentÄjusioji V. P. paaiÅ¡kino, kad 2011-07-08 kaimynas D.
L. pasiÅ«lÄ jai ir kitoms moterims Äiulpti jo lytinį organÄ . Konfliktas buvo kilÄs dÄl pilamo neÅ¡varaus vandens prie Å¡ulinio, dÄl ko buvo iÅ¡kviesti aplinkos apsaugos inspektoriai.        Liudytoja V. M. paaiÅ¡kino, jog su D. L. gyvena kartu, augina vaikus. Įvykio dienÄ buvo kambaryje ir negirdÄjo, kad D. L. nukentÄjusiosios atžvilgiu bÅ«tų vartojÄs necenzÅ«rinius žodžius, tik pasakÄ, kad ânepavyko įkÄ sti ir mÅ«sų sudirbtiâ, nes buvo iÅ¡kviesti aplinkos inspektoriai .        Liudytoja J.
K. paaiÅ¡kino, jog įvykio dienÄ kartu su nukentÄjusiÄ ja gÄrÄ kavÄ ir praeidamas D. L. pro Å¡alį pasiÅ«lÄ Äiulpti lytinį organÄ . AnalogiÅ¡kus parodymus davÄ liudytoja N. K..        Liudytojas A. A. paaiÅ¡kino, kad D. L. paaiÅ¡kino, kad parodÄ nukentÄjusiajai Å¡pygÄ , o tai jau yra vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas, dÄl ko jis suraÅ¡Ä administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ .        Pažeidimo buvimas įrodytas surinkta medžiaga.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo vieÅ¡oje vietoje, netinkamai elgÄsi vartodamas įžeidžiamo, necenzÅ«rinio pobÅ«džio žodžius ir tokiu bÅ«du pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .          AtsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. PažeidÄjas administracine tvarka nebaustas. Esant Å¡ioms aplinkybÄms ,vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidÄjas baustinas minimalia bauda.        Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p.,  teisÄjan u t a r Ä :        D.
L. skirti 100 (vieno Å¡imto )litų baudÄ .          Bauda turi bÅ«ti sumokÄta Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas âSWEDBANKâ, b.k. 73000, sÄ sk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 57471) ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. SumokÄjus baudÄ , kvito Å¡aknelÄ bÅ«tina pristatyti teismui.         Nutarimas per 20 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui.
TeisÄja                                                                 Vilma Å iukÅ¡tienÄ Kopija tikraTeisÄja