48faec75-3e8e-4dd2-a6d3-e8b39dba7841 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6572-921/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02038-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.10.5.2.4; 3.1.12.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jurgita Sujetienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui D. T. dėl žalos atlyginimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 439,08 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2018 m. kovo 26 d., Kaune, Karaliaus Mindaugo pr., įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis Å koda Superb, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykis įvyko dėl atsakovo, valdžiusio transporto priemonę VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės. Eismo įvykio kaltininkas – atsakovas pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, taip pat vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisėto pagrindo.

Transporto priemonės VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta ieÅ¡kovės, draudėjas – atsakovas. Eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti ieÅ¡kovė draudimo sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo 439,08 Eur draudimo iÅ¡mokÄ už automobilio Å koda Superb, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimus. Kadangi atsakovas (draudėjas) pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, todėl ieÅ¡kovė įgijo atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę į atsakovÄ â€“ transporto priemonės draudėjÄ ir valdytojÄ .

IeÅ¡kovė iÅ¡mokėjo draudimo iÅ¡mokÄ 439,08 Eur, todėl kaip asmuo, atlyginęs žalÄ padarytÄ kito asmens, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už padarytÄ Å¾alÄ asmenį. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2019 m. kovo 1 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 2 dalis, paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt).

Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia Å¡iais raÅ¡ytiniais įrodymais: policijos 2018 m. balandžio 12 d. pažyma apie eismo įvykį, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi, transporto priemonės apžiÅ«ros aktu, žalos sÄ mata, ieÅ¡kovės praneÅ¡imu apie žalos atlyginimÄ , mokėjimo nurodymu, ieÅ¡kovės pretenzijomis atsakovui (b. l. 5–18), Vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDÄ® ) 22 straipsnio 1 dalies 3, 4 punktais, draudikas (ieÅ¡kovė), sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis padarė žalÄ neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę, taip pat, pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.

Nustatyta, kad 2018 m. kovo 26 d. Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. įvyko eismo įvykis. Eismo įvykis įvyko dėl atsakovo kaltės. Atsakovas eismo įvykio metu vairavo transporto priemonę VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisėto pagrindo, Be to, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Atsakovas tokiais savo veiksmais pažeidė TPVCAPDÄ® numatytas transporto priemonės valdytojo pareigas. IeÅ¡kovas atlygino atsakovo eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiam asmeniui iÅ¡mokėdamas 439,08 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , todėl ieÅ¡kovė įgijo regreso teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo žalos atlyginimo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis, TPVCAPDÄ® 22 straipsnio 1 dalies 3, 4 punktas).

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos už žyminį mokestį (b. l. 3; CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo (Teisės aktų registras, 2014, Nr. 2014-12793)).

Atsakovo faktinė gyvenamoji ir darbo vietos nėra žinomos, todėl atsakovui sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Papildomai apie sprendimo priėmimÄ atsakovas informuotinas iÅ¡siunčiant jam sprendimo už akių kopijÄ paskutiniu žinomu atsakovo gyvenamosios vietos adresu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285?286 straipsniais, nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, 439,08 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt devynių eurų 8 ct) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. vasario 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, sprendimo už akių kopijÄ atsakovui taip pat iÅ¡siųsti paskutiniu žinomu atsakovo gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Jurgita Sujetienė