48fa75c2-e609-4023-a877-b3845e4535b5 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-8252-642/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05037-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5;3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 2 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Danutė Žvinklytė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

T. (A. T.) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 780 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 75,23 Eur palÅ«kanų, 19,93 Eur administravimo mokestį, 75,59 Eur sutarties sudarymo mokestį, 28 proc. dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas įstatymo nustatyta tvarka nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Teismas konstatuoja: atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2018 m. sausio 23 d. ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė Paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal paskolos sutartį, ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovui suteikti 780 Eur paskolÄ 47 mėn. terminui. IeÅ¡kovė atsakovui 780 Eur paskolÄ pervedė į asmeninę jo banko sÄ skaitÄ . Pagal Å¡alių sudarytÄ paskolos sutartį atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti mokesčius pagal sudarytÄ sutartį, paraiÅ¡kos mokestį, įmokas, administravimo mokestį ir kitas įmokas pagal sutartį.

IeÅ¡kovė nurodė, jog atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nesilaikė, pažeidė paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ , negrÄ Å¾ino suteikto kredito, neinformavo apie aplinkybes, įtakojusias tinkamÄ Ä¯sipareigojimų vykdymÄ , nereagavo į raginimus sumokėti skolÄ . Atsakovo skola ieÅ¡kinio pateikimo dienai sudaro 780 Eur suteikto ir nepadengto finansavimo suma, 75,23 Eur palÅ«kanos, 19,93 Eur administravimo mokestis, 75,59 Eur sutarties sudarymo mokestis, iÅ¡ viso 950,75 Eur. Duomenų, jog atsakovas padengė įsiskolinimÄ , ar reiÅ¡kė pretenzijas ieÅ¡kovei dėl skolos apskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp kreditoriaus ir atsakovo atsiradus sutartiniams prievoliniams teisiniams santykiams (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 – 6.4 straipsniai), atsakovas įgijo pareigÄ sutartyje nustatyta tvarka grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.870 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis).

IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui kreditÄ , atsakovas jį gavo, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, gauto kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nemokėjo, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 950,75 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis, Paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1-4.3 punktai, 4.7 punktas).Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 2 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.251 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalis numato, jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, numatytų 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Nagrinėjamu atveju, Å¡alių sudarytos Paskolos sutarties Bendrųjų sÄ lygų 4.1 punktu, 5.1 punktu, ieÅ¡kovė ir atsakovas susitarė dėl atsakovo prievolės mokėti palÅ«kanas, Paskolos sutarties specialiosiose sÄ lygose Å¡alys susitarė dėl sutartinių palÅ«kanų dydžio bei mokėjimo tvarkos, atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti 28 proc. metines palÅ«kanas iki visa paskola bus grÄ Å¾inta, susitarė, jog paskolos sutarties nutraukimas nesustabdo palÅ«kanų skaičiavimo (Paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.3 punktas, 8.1 punktas, 8.11 punktas).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.221 straipsnio 3 dalis numato, jog sutarties nutraukimas neturi įtakos sutarties sÄ lygų galiojimui, jeigu Å¡ios sÄ lygos pagal savo esmę lieka galioti ir po sutarties nutraukimo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.872 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip, palÅ«kanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta. Esant nurodytoms aplinkybėms, taip pat atsižvelgiant į tai, kad byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai (paraiÅ¡ka, paskolos sutarties specialiosios sÄ lygos – akceptas) patvirtina, jog atsakovas sutiko mokėti 28 proc., ieÅ¡kovės reikalavimas dėl sutartinių palÅ«kanų priteisimo tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos sutartinės palÅ«kanos pagal 2018 m. sausio 23 d.

Paskolos sutartį – 28 proc. metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos (780 Eur), skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio gavimo teisme dienos (2018 m. birželio 4 d.) iki kredito grÄ Å¾inimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.213 straipsnio1 dalis, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.872 straipsnis, 6.874 straipsnio 4 dalis). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis).

Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus esminius ieškovės ieškinio reikalavimus, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 21 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. T. (A. T.) 780 Eur (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 75,23 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų dvideÅ¡imt trijų centų) palÅ«kanas, 19,93 Eur (devyniolikos eurų devyniasdeÅ¡imt trijų centų) administravimo mokestį, 75,59 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų penkiasdeÅ¡imt devynių centų) sutarties sudarymo mokestį, 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių ) procentų sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos 950, 75 Eur (devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų septyniasdeÅ¡imt penkių centų), skaičiuojamas nuo 2018 m. birželio 4 d. (ieÅ¡kinio gavimo teisme) iki kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 950, 75 Eur (devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų septyniasdeÅ¡imt penkių centų) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018 m. birželio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 21 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Finansų bitė“ naudai.

Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja                                                                              Danutė Žvinklytė