Legislator Case Law & Legislation
48fa61a6-ea15-4d2d-983e-8e1ec1dd0cdf AI generated

48fa61a6-ea15-4d2d-983e-8e1ec1dd0cdf · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 48fa61a6-ea15-4d2d-983e-8e1ec1dd0cdf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-236-762/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00190-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2; 50.21 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. balandžio 9 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu irn u s t a t ė: K. B. 2015 m. kovo 22 d. apie 08.57 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)., bÅ«damas girtas (3,89 prom.) skambino pagalbos telefono numeriu 112, žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Legislator headnote

AI generated

48fa61a6-ea15-4d2d-983e-8e1ec1dd0cdf · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: K. B. prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, administracinio teisės pažeidimo bylÄ iÅ¡nagrinėta K. B. nedalyvaujant. K. B. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-236-762/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00190-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2; 50.21 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. balandžio 9 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu irn u s t a t ė: K. B. 2015 m. kovo 22 d. apie 08.57 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)., bÅ«damas girtas (3,89 prom.) skambino pagalbos telefono numeriu 112, žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 str.K. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad K. B. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas bei supažindintas pasiraÅ¡ytinai su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d.). Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime (b. l.

3) K. B. prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, administracinio teisės pažeidimo bylÄ iÅ¡nagrinėta K. B. nedalyvaujant. K. B. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime (b. l.

3) nurodė, kad bÅ«damas girtas paskambino į policijÄ nesant poreikio. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. K. B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga. Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono Policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyr. patrulio H. S. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l.

4) nurodyta, kad 2015-03-22 apie 08.57 val. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ RokiÅ¡kio r. PK budėtojo, kad pranešėjui K. B., gyv. (duomenys neskelbtini), neblaivus draugas grasina peiliu. Nuvykus minėtu adresu pas pranešėjÄ , akivaizdžiai matėsi, kad jis yra neblaivus. Alkotesterio pagalba jam nustatytas 3,89 prom. sunkus girtumo laipsnis. Bendraujant su minėtu asmeniu paaiÅ¡kėjo, kad jo gyvybei pavojus negrėsė. PaaiÅ¡kinti įvykio aplinkybių jis dėl girtumo negalėjo. Policijos pagalbos poreikio nebuvo.

Alkotesterio Alcotest 6810, Nr. ARFM – 0420 asmens blaivumo testu Nr. 201(b.l. 5) K. B. 2015-03-22, 09.18 val. nustatytas 3,89 promilių girtumas.  K. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).   Teismas skirdamas K. B. nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į tai, kad už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ jis administracine tvarka baustas nebuvo, todėl už padarytÄ veikÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  n u t a r i a: K. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str. padarymÄ skirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  ArtÅ«ras Dilys Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.             Â