Legislator Case Law & Legislation
48f940fb-5be4-4b88-a8cd-e3a78bcace6f AI generated

48f940fb-5be4-4b88-a8cd-e3a78bcace6f · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 48f940fb-5be4-4b88-a8cd-e3a78bcace6f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdm. byla Nr. A2.2.-299-240/2012(Proceso Nr. 4-05-3-07820-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija:52.3.; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.sausio 13 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. D. Z. 2011-12-01, 14.45 val., bÅ«dama prekybos centre „Maxima“, esančiame K.BarÅ¡ausko g. 66A, Kaune, slaptai pagrobė prekių 69,98 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Legislator headnote

AI generated

48f940fb-5be4-4b88-a8cd-e3a78bcace6f · Kauno miesto apylinkės teismas: Z. kaltė, padarius jai inkriminuojamÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 2, 3), patikrinimo aktu ( b.l. 4), išėmimo aktu ( b.l. 5), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 6), kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad D. Z. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos. D. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jai jau yra paskirta nuobauda.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices bait pricing pre-existing knee condition maximum sum mortgage false medical certificate consumer credit agreement
AI generated
ecc48703-de86-4089-aa66-55e7da3e4e97
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
ac2f8b46-7146-48e2-b06e-e897afb7c4bd
AdmAdm. byla Nr. A2.2.-3492-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-03372-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija:52.3.;41.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.birželio 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant R. B., iÅ¡nagrinėjęs R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos adm. tvarka, adm. teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. R. B. 2011-05-16, 16.50 val., bÅ«dama prekybos centre „Maxima“, esančiame V.
500ed06a-3b1f-4dd4-b689-2ecebbb02058
             Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas A.
c86fec8f-bb2f-4dc9-9017-e4a63fbe4ed0
Č., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              2010-12-05 K. Č. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 str. apie tai, kad jis 2010-12-05 apie 16.14 val. PC „Maxima“, esančiame Vytauto pr. 32, Kaune, pavogė prekių 29,99 Lt vertės. Byla grÄ Å¾intina tyrimui papildyti. Administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 str. suraÅ¡ytas K. Č.. Pažeidėjo dalyvavimas teismo posėdyje yra bÅ«tinas (ATPK 272 str.), tačiau pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko.
b2cf575d-4627-4076-b5b7-e67b4fd5887e
Administracine byla Nr     Administracine byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdm. byla Nr. A2.2.-299-240/2012(Proceso Nr. 4-05-3-07820-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija:52.3.; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.sausio 13 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. D. Z. 2011-12-01, 14.45 val., bÅ«dama prekybos centre „Maxima“, esančiame K.BarÅ¡ausko g. 66A, Kaune, slaptai pagrobė prekių 69,98 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

D. Z. kaltė, padarius jai inkriminuojamÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 2, 3), patikrinimo aktu ( b.l. 4), išėmimo aktu ( b.l. 5), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 6), kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad D. Z. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos. D. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jai jau yra paskirta nuobauda.

Pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,             n u t a r i a :              D. Z. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 700 (septynių Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .             Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

                          TeisėjasBronislovas Liatukas