48f14a6b-eeae-4db6-8720-58cc9a1c19e9 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-157-748/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16041-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Kauno miesto savivaldybės ieÅ¡kinį dėl gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nutraukimo ir asmenų iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, pareikÅ¡tÄ atsakovams G. S., L. S., V. S., gavusi Å¡alių 2017-02-24 praÅ¡ymÄ patvirtinti Taiko sutartį, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o:

1) nutraukti 1996-10-22 su atsakovu G. S. sudarytÄ tarnybinio buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinę sutartį;

2) iÅ¡keldinti atsakovus iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), su visais jiems priklausančiais daiktais, nesuteikiant kito gyvenamojo ploto.Teisme 2017-02-28 gautas Å¡alių praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti 2017-02-07 sudarytÄ Taikos sutartį, bylÄ nutraukti, nurodoma, kad civilinės bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos.PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas, susipažinęs su Taikos sutarties turiniu, konstatuoja, kad Å¡alių sudarytos Taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl ji priimtina ir tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 430 str. 9 d.).

Å alys taikos sutartyje nurodė, jog joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 str.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro kartu su Lietuvos Respublikos finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 str., n u t a r i a :

Tenkinti ieÅ¡kovo Kauno miesto savivaldybės ir atsakovų G. S., L. S., V. S. 2017-02-24 praÅ¡ymÄ .Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo Kauno miesto savivaldybės (juridinio asmens kodas 111106319), ir atsakovų G. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Taikos sutartį, sudarytÄ 2017-02-07 tokiomis sÄ lygomis:1. IeÅ¡kovas Kauno miesto savivaldybė atsisako reikalavimų, keltų dėl ginčo gyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), priskyrimo tarnybinėms patalpoms:

1) nutraukti 1996-10-22 su atsakovu G. S. sudarytÄ tarnybinio buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinę sutartį;

2) iškeldinti atsakovus iš gyvenamųjų patalpų su visais jiems priklausančiais daiktais, nesuteikiant kito gyvenamo ploto. Šis atsisakymas neatima iš ieškovo teisės kelti šių reikalavimų ateityje kitais, nei ginčo dalykas civilinėje byloje Nr. e2-157-748/2017, pagrindais.2. Šalys susitaria, kad 1996-10-22 su atsakovu G. S. sudaryta gyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), nuomos sutartis nuo nutarties, kuria patvirtinta Taikos sutartis civilinėje byloje Nr. e2-157-748/2017 įsiteisėjimo dienos, yra laikoma Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi.3.

IeÅ¡kovas įsipareigoja per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties, kuria patvirtinta Taikos sutartis civilinėje byloje Nr. e2-157-748/2017 įsiteisėjimo dienos teisės aktų nustatyta tvarka iÅ¡braukti gyvenamÄ sias patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ tarnybinių gyvenamųjų patalpų sÄ raÅ¡o.4. Å alys susitaria, kad kiekviena Å¡alis prisiima savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovai bylinėjimosi iÅ¡laidų padengimo nereikalauja.5. Å alys susitaria, kad atsakovai apmoka teismo paskaičiuotas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.6.

Å alys praÅ¡o teismo Taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ Nr. e2-157-748/2017 nutraukti bei pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140, 293 ir 294 straipsniuose bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje.7. Å i Taikos sutartis įgauna teisinę galiÄ , įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl Å¡ios Taikos sutarties patvirtinimo.8. Å alims Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 294 str. turinys yra žinomas ir suprantamas.

Teismui patvirtinus Taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta Taikos sutartis Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293-294 str.; Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. 1 d.).9. Sutartis sudaryta penkiais vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių perduodama kiekvienai Å¡aliai, o vienas egzempliorius pateikiamas teismui“.Nutraukti civilinę bylÄ .Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Snieguolė Vilutienė