48eff3fc-4fbc-417e-89be-99ab4f4473ef · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2–2480-631/12 Proceso Nr.: 2-03-3-01363-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 55.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)      VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS              S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ                                         lietuvos respublikos vardu 2012 m. birželio 19 d.Vilnius Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja Gitana Butrimaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „TEO LT“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

L. dėl skolos priteisimo irnustatė:ieÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas užsisakė interneto prieigos ir daugiakanalės televizijos paslaugas, įsipareigojo nustatytais terminais už jas atsiskaityti. Jam iÅ¡duotas televizijos priedėlis, kurį turėjo grÄ Å¾inti pasibaigus sutartiniams santykiams. Suderintas minimalus naudojimosi paslaugomis terminas – iki 2012-03-05. Nutraukiant sutartinius santykius atsakovas privalėjo grÄ Å¾inti gautas nuolaidas. Atsakovui suteikta 525,21 Lt nuolaida televizijos aktyvavimui ir 189,70 Lt nuolaida televizijos mėnesiniam mokesčiui.

Atsakovas pažeidė savo įsipareigojimus. Nuo 2010-01-01 jis už paslaugas nemokėjo. 2010-07-16 sutartiniai santykiai nutraukti. Atsakovui siųsti raginimai atsiskaityti, tačiau jis skolos nesumokėjo, televizijos priedėlio negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1673,31 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas prašė, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2007-08-28 atsakovas užsisakė interneto diegimo paslaugÄ adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 18). 2007-09-03 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta Sutartis Nr. ERTV60381688-070828, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui paslaugas pagal atsakovo Paslaugų užsakymus, o atsakovas įsipareigojo už jas laiku atsiskaityti (b.l. 17). 2009-03-04 atsakovas užsisakė daugiakanalės televizijos paslaugÄ , o 2009-03-06 – interneto prieigos paslaugÄ adresu (duomenys neskelbtini), (b.l. 19, 20).

Atsakovui siųstos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros apmokėjimui už suteiktas paslaugas (b.l. 10-16), tačiau nuo 2010 m. sausio mėn. iki sutarties nutraukimo 2010-07-16 jis įsiskolino ieÅ¡kovui 332,59 Lt interneto mėnesinio mokesčio, 226,93 Lt televizijos mėnesinio mokesčio (suteikta 37,27 Lt nuolaida), 400 Lt už negrÄ Å¾intÄ TV įrangÄ , 10 Lt skolos administravimo iÅ¡laidų (b.l. 9). Atsakovui suteikta 714,91 Lt nuolaidų televizijos aktyvavimui ir mėnesiniam mokesčiui, kurias jis, remiantis Daugiakanalės televizijos paslaugos užsakymu, turi grÄ Å¾inti.

IÅ¡ viso atsakovas ieÅ¡kovui įsiskolino 1662,15 Lt, paskaičiuota 11,16 Lt delspinigių (b.l. 9).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas LR CK 1.136 str., 1.138 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.245 str., 6.210 str., 6.261 str., 6.716 str., 6.720 str. pagrindu.Remiantis CPK 93 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 50 Lt žyminis mokestis.

IÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteisiamos 23,45 Lt procesinių dokumentų siutimo iÅ¡laidos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1, 5 d.).Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ė :             ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), 1673,31 Lt skolos ir delspinigių bei 50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 1723,31 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris Lt 31 ct) ieÅ¡kovo AB TEO LT, į.k. 121215434, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

L., a.k. (duomenys neskelbtini), penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1673,31 Lt skolos ir delspinigių sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. kovo 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo AB TEO LT, į.k. 121215434, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), 23,45 Lt (dvideÅ¡imt tris Lt 45 ct) procesinių dokumentų siutimo iÅ¡laidų valstybės naudai į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus m. 3 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 111 str., 287 str. 2 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Pareiškime turi būti nurodyta:

1) teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

2) Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas;

3) aplinkybės, liudijančios nepateikimo atsiliepimo į ieÅ¡kinį priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes;

4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla;

5) pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas;

6) prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as;

7) pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data. Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.IeÅ¡kovas turi teisę sprendimÄ skųsti apeliacine tvarka skundÄ paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Gitana Butrimaitė