48ef03b5-ca7b-4ff6-bf8b-44259ac9eea0 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3285-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02653-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. balandžio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini) neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė: 2015-03-21, apie 22.56 val.

R. V. prie kazino „Nautilus“, esančio Savanorių pr. 124, Kaunas, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, stumdė juos. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. V. prisipažino padariusi pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad buvo iÅ¡gėrusi, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, stumdėsi ir prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams.ATPK 187 str. 2 d. pažeidimo faktas ir R.

V. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), R. V. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, kad pažeidimo nepripažįsta (b. l. 1, 2), policijos pareigÅ«nų tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad gavus praneÅ¡imÄ apie konfliktÄ tarp kazino klientės ir administracijos darbuotojų, nurodytu adresu apsaugos darbuotojai paaiÅ¡kino, kad kazino esanti neblaivi moteris plÅ«dosi, konfliktavo su kazino darbuotojais ir pati iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Dėl ko kvietė pareigÅ«nus, moteris paaiÅ¡kinti negalėjo, kalbėjo neriÅ¡liai. Pasakius, kad ji sulaikyta, moteris ėmė plÅ«sti policijos pareigÅ«nus, stumdytis, į nurodymÄ nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo (b. l. 3, 4), P. M. praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad neblaivi kazino klientė R. V. buvo papraÅ¡yta palikti patalpas, tačiau ji atsisakė tai padaryti, ėmė kelti triukÅ¡mÄ , sutrikdė kazino veiklÄ ir iÅ¡kvietė policijÄ . Ji plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo kazino darbuotojus (b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame nurodyta, kad R.

V. nustatytas 2,22 promilių girtumas (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad R. V. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 7), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. V. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., todėl yra baustinas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

R. V. neturi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama girta (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda ATPK 187 str. 2 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 187 str., 286-288 str., 293 str., nutarė:             R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir skirti 86,00 eurų (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).