48ee62e0-bcd3-4c2e-80e2-23f2f07ca17a · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-63-763/2012(Proceso Nr.1-92-1-00075-2009-6)Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.3.; (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. vasario 29 d.Å venčionysÅ venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Giedriui MaluÅ¡kai, dalyvaujant Švenčionių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Irinai Kurilo, Å venčionių rajono pataisos inspekcijos atstovei Oksanai Pavliukevičienei, nuteistajam V. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Švenčionių rajono pataisos inspekcijos teikimÄ Â dėl V.

J. atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo terminui,n u s t a t ė :              V. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Å venčionių rajono apylinkės teismo 2010-02-19 nuosprendžiu pagal LR BK 284 str.1 d., jam paskirtas laisvės atėmimas deÅ¡imčiai mėnesių. Pritaikius LR BK 75 str. 10 mėnesių trukmės laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant nuteistÄ jį atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos daugiau kaip 7 paroms be institucijos prižiÅ«rinčios nuosprendžio vykdymÄ sutikimo, per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir atlyginti ankstesniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ .

Nuteistojo elgesį nuo 2010-04-28 kontroliuoja Å venčionių rajono pataisos inspekcija. Nors V. J. bausmės vykdymo laikotarpiu nedirbo, tačiau įregistruotas darbo biržoje, laikosi įpareigojimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos, naujų ikiteisminio tyrimo medžiagų jo atžvilgiu nepradėta, žalÄ atlygino, charakterizuojamas patenkinamai, nors ir buvo baustas administracinėmis nuobaudomis, tačiau po jam pareikÅ¡to įspėjimo daugiau pažeidimų nepadarė. Kadangi V. J. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigėsi 2012-02-19, tai pareiÅ¡kėja ir jos atstovas teismo posėdyje siÅ«lo nuteistÄ jį V.

J. atleisti nuo 10 mėn. laisvės atėmimo bausmės jam paskirtos 2010-02-19 Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu. Prokurorė palaiko šį siÅ«lymÄ . Nuteistasis V. J. praÅ¡o atleisti jį nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui, nes teismo paskirtus įpareigojimus įvykdė, ateityje pasižada nepažeidinėti įstatymų, be to turi sveikatos problemų.Teikimas tenkinamas.IÅ¡ Pataisos inspekcijos atstovo, nuteistojo paaiÅ¡kinimų, asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių dokumentų, nustatyta, kad V.

J. bausmės, paskirtos 2010-02-19 Å venčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, vykdymo atidėjimo terminas pasibaigė. Nuteistasis charakterizuojamas patenkinamai, naujų ikiteisminių tyrimų per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį jo atžvilgiu nepradėta, nors bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu ir padarė administracinių teisės pažeidimų, tačiau po 2011-04-11 Å venčionių rajono apylinkės teismo nutartimi pareikÅ¡to įspėjimo, jog bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas, daugiau pažeidimų nedarė, teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ Ä¯vykdė- sumokėjo nukentėjusiajai padarytÄ Å¾alÄ .

Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytu yra pagrindas manyti, kad ateityje V. J. laikysis įstatymų, todėl yra atleidžiamas nuo bausmės.              Vadovaudamasis LR BK75 str.4d.1p., BPK 358 str., teismasn u t a r i a :             atleisti V. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuo bausmės, paskirtos Å venčionių rajono apylinkės teismo 2010-02-19 nuosprendžiu.              Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                    Rimvydas Petrauskas