48ee15e5-45df-4f90-9b48-7f5e89fcb2c6 · KlaipÄdos apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedPraneÅ¡Äja Eugenija MorkÅ«nienÄ CivilinÄ byla NrPraneÅ¡Äjas A. Žerlauskas                                                    CivilinÄ byla Nr. 2A-245-265/2012TeisÄjas V. Paulikas                                                    (Proceso Nr. 2-06-3-05193-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 121.19.6; 121.21(S) KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. balandžio 6 d.KlaipÄda KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Alvydo Žerlausko, kolegijos teisÄjų Almanto Padvelskio ir Rimvidos ZubernienÄs, kolegijos posÄdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi atsakovÄs Metalinių garažų aikÅ¡telÄs eksploatavimo bendrijos (MGAEB) âVentaâ apeliacinį skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2011 m. rugpjÅ«Äio 8 d. sprendimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs UAB âKlaipÄdos regiono atliekų tvarkymo centrasâ ieÅ¡kinį atsakovei MGAEB âVentaâ, treÄiajam asmeniui KlaipÄdos miesto savivaldybÄs administracijai dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ UAB KlaipÄdos regiono atliekų tvarkymo centras kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs MGAEB âVentaâ 27 980,60 Lt nesumokÄtos vietinÄs rinkliavos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas 2011-08-08 sprendimu 2011-04-22 preliminarų teismo sprendimÄ paliko nepakeistÄ ir priteisÄ iÅ¡ atsakovÄs Metalinių garažų aikÅ¡telÄs eksploatavimo bendrijos (MGAEB) âVentaâ 27980,60 Lt skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2010-04-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 614,50 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB âKlaipÄdos regiono atliekų tvarkymo centrasâ.
Legislator headnote
AI generated48ee15e5-45df-4f90-9b48-7f5e89fcb2c6 · KlaipÄdos apygardos teismas: Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, pirmosios instancijos teismas konstatavo, jog atsakovÄ turi pareigÄ ieÅ¡kovei mokÄti SavivaldybÄs tarybos sprendimu nustatytÄ vietinÄ rinkliavÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ .             ApeliantÄ su pirmosios instancijos teismo sprendimu nesutiko praÅ¡o jį panaikinti ir priimti naujÄ â ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinį atmesti. ApeliantÄ nurodÄ, kad KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo sprendimas yra nepagrįstas ir neteisÄtas, kadangi teismas netinkamai taikÄ materialines ir procesines teisÄs normas.
Full text
PraneÅ¡Äja Eugenija MorkÅ«nienÄ CivilinÄ byla NrPraneÅ¡Äjas A. Žerlauskas                                                    CivilinÄ byla Nr. 2A-245-265/2012TeisÄjas V. Paulikas                                                    (Proceso Nr. 2-06-3-05193-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 121.19.6; 121.21(S) KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. balandžio 6 d.KlaipÄda KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Alvydo Žerlausko, kolegijos teisÄjų Almanto Padvelskio ir Rimvidos ZubernienÄs, kolegijos posÄdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi atsakovÄs Metalinių garažų aikÅ¡telÄs eksploatavimo bendrijos (MGAEB) âVentaâ apeliacinį skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2011 m. rugpjÅ«Äio 8 d. sprendimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs UAB âKlaipÄdos regiono atliekų tvarkymo centrasâ ieÅ¡kinį atsakovei MGAEB âVentaâ, treÄiajam asmeniui KlaipÄdos miesto savivaldybÄs administracijai dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ UAB KlaipÄdos regiono atliekų tvarkymo centras kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs MGAEB âVentaâ 27 980,60 Lt nesumokÄtos vietinÄs rinkliavos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas 2011-08-08 sprendimu 2011-04-22 preliminarų teismo sprendimÄ paliko nepakeistÄ ir priteisÄ iÅ¡ atsakovÄs Metalinių garažų aikÅ¡telÄs eksploatavimo bendrijos (MGAEB) âVentaâ 27980,60 Lt skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2010-04-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 614,50 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB âKlaipÄdos regiono atliekų tvarkymo centrasâ.
Pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad KlaipÄdos miesto savivaldybÄs vietinÄs rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ nuostatai numato, kad vietinÄs rinkliavos mokÄtojais yra laikomi nekilnojamojo turto savininkai ar naudotojai - juridiniai ir fiziniai asmenys. VietinÄs rinkliavos mokÄtojų registro duomenų bazÄje registruojami nekilnojamojo turto savininkai ar naudotojai, jų valdomas nekilnojamas turtas, jo plotas, veiklos pobÅ«dis. Tai yra vietinÄ rinkliava mokama priklausomai nuo turimo nekilnojamo turto, o tuo atveju, jei garažas ar sodas priklauso bendrijai â vietinÄs rinkliavos mokÄtojas yra bendrija (KlaipÄdos miesto savivaldybÄs tarybos 2007 m. kovo 29 d. sprendimu Nr.T2-80 patvirtintų âKlaipÄdos miesto savivaldybÄs vietinÄs rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ nuostatų" 1 priedas).
Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, pirmosios instancijos teismas konstatavo, jog atsakovÄ turi pareigÄ ieÅ¡kovei mokÄti SavivaldybÄs tarybos sprendimu nustatytÄ vietinÄ rinkliavÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ .             ApeliantÄ su pirmosios instancijos teismo sprendimu nesutiko praÅ¡o jį panaikinti ir priimti naujÄ â ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinį atmesti. ApeliantÄ nurodÄ, kad KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo sprendimas yra nepagrįstas ir neteisÄtas, kadangi teismas netinkamai taikÄ materialines ir procesines teisÄs normas.
Pasak apeliantÄs, metaliniai garažai priklauso fiziniams asmenims, o ne bendrijai. DÄl to komunalinių atliekų vietinÄs rinkliavos mokÄtojais turi bÅ«ti fiziniai asmenys.              Atsiliepime į apeliacinį skundÄ ieÅ¡kovÄ nurodÄ, jog atsakovÄs apeliacinis skundas nepagrįstas ir praÅ¡Ä jį atmesti, o pirmosios instancijos teismo sprendimÄ palikti nepakeistÄ .              Apeliacinis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies. Bylos nagrinÄjimo apeliacine tvarka ribas sudaro skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei patikrinimas, ar nÄra absoliuÄių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų (CPK 320 str. 1 d.).
ApeliacinÄs instancijos teismas ex officio patikrina, ar nÄra Å¡io kodekso 329 straipsnyje nurodytų absoliuÄių sprendimo negaliojimo pagrindų (CPK 320 str. 2 d.). Jeigu apeliacinÄs instancijos teismas konstatuoja absoliutų sprendimo negaliojimo pagrindÄ , tada apeliacinis skundas nagrinÄjamas neatsižvelgiant į apeliaciniame skunde nustatytas bylos nagrinÄjimo ribas.Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, ginÄas tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovÄs kilo dÄl atsakovÄs pareigos mokÄti vietinÄ rinkliavÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ .
PažymÄtina, kad ieÅ¡kovÄs reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovÄs nesumokÄtas sumas už atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ kildinamas ne iÅ¡ sutartinių, bet iÅ¡ vieÅ¡osios teisÄs reglamentuojamų santykių. TokiÄ iÅ¡vadÄ padarÄ teismingumo kolegija, iÅ¡analizavusi teisÄs aktų nuostatas, reglamentuojanÄias atliekų tvarkymÄ . Atsižvelgdama į tai, teismingumo kolegija konstatavo, kad bylos dÄl rinkliavų mokÄjimo teismingos administraciniams teismams (2006 m. gruodžio 6 d. nutartyje, priimtoje byloje KÄdainių rajono savivaldybÄs administracija v.
E.T., J.T., V.T.; 2009 m. lapkriÄio 30 d. nutartyje, priimtoje byloje VšĮ Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centras v. J.R.; 2010 m. balandžio 14 d. nutartyje, priimtoje byloje VšĮ Å iaulių regiono aliekų tvarkymo centras v. A.R; 2010 m. birželio 21 d. nutartyje priimtoje byloje UAB âAlytaus regiono atliekų tvarkymo centrasâ v. A. V.).Esant Å¡ioms aplinkybÄms konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismas iÅ¡nagrinÄjo bylÄ ir priÄmÄ sprendimÄ pažeisdamas rūšinio teismingumo taisykles, o tai sudaro absoliutų sprendimo negaliojimo pagrindÄ (CPK 329 str. 2 d. 6 p.).
DÄl to KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2011 m. rugpjÅ«Äio 8 d. sprendimas naikintinas ir byla perduotina pagal teismingumÄ KlaipÄdos apygardos administraciniam teismui (CPK 36 str. 1 d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 324â331 straipsniais, teisÄjų kolegija n u t a r i a : KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2011 m. rugpjÅ«Äio 8 d. sprendimÄ panaikinti ir bylÄ perduoti KlaipÄdos apygardos administraciniam teismui. Kolegijos pirmininkas                                                                    Alvydas Žerlauskas Kolegijos teisÄjai                                                                               Almantas Padvelskis                                                                                                           Rimvida ZubernienÄ