48eceeba-ec5a-4862-9bc5-b7e2dbd08606 · Panevėžio apygardos teismas

                                                                                                                   Nr. 1S-501-134/2015Teisminio sprendimo Nr. 1-76-1-00134-2014-0Procesinio sprendimo kategorija : 2.12.4. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 9 d. PanevėžysPanevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Bronė Vidzėnienė,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R.

S. skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 25 d. nutarties, kuria netenkintas praÅ¡ymas dėl padarytų veikų perkvalifikavimo ir Å¡velnesnės bausmės pakyrimo, nustatė: R. S. Pasvalio rajono apylinkės teismo 2008-02-01 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d. 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 str. 3 d., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis Pasvalio rajono apylinkės teismo 2005-11-14 paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams. 2007-12-18 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu iÅ¡ dalies pakeistu 2009-11-27 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str., 24 str. 5 d., 24 str. 6 d., 199 str. 2 d., 63 str. 1, 4 d. nuteistas 11 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. 3 d. subendrinus su Pasvalio r. aplinkės teismo 2005-11-14 nuosprendžiu paskirta 11 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, 2010-02-10 Pasvalio r. apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. subendrinus bausmes su 2007-12-18 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu, bei šį nuosprendį pakeitusiu 2009-11-27 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu skirtas 11 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridedant 2008-02-01 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirtÄ bausmę, paskirta galutinė 12 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Nuteistasis kreipėsi į pirmosios instancijos teismÄ , praÅ¡ydamas suÅ¡velninti jam skirtÄ Pasvalio r. apylinkės teismo 2008-02-01 nuosprendžiu laisvės atėmimo bausmę, motyvuodamas tuo, kad nuo 2015-01-01 įsigaliojo nauja BK 190 str. redakcija, padidinusi nedidelės vertės turto ribÄ .

Teismas skundžiamoje nutartyje nurodė, kad R. S. 2008-02-01 Pasvalio r. apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. (10 epizodų) už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje 2006-12-21 apgaule užvaldė nukentėjusiajai S. V. priklausančius 960 Lt bei veikdamas bendrininkų grupėje apgaule užvaldė M.B. S. priklausančius 1700 Lt. 2015-01-01 įsigaliojusios BK 190 str. 1 d. redakcijoje pateiktas nedidelės vertės turto iÅ¡aiÅ¡kinimo nuostatos netaikė. Skundu nuteistasis praÅ¡o iÅ¡ naujo peržiÅ«rėti baudžiamÄ jÄ bylÄ ir skirtÄ 2008-02-01 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu laisvės atėmimo bausmę sumažinti, atsižvelgus į naujÄ BK 190 str. redakcijÄ , nurodydamas nusikaltimu padarytÄ turtinės žalos dydį dalinti į tris dalis, nes nusikalstamÄ veikÄ padarė trise, todėl jam tenkantis žalos - S. V. epizode dalis – 320 Lt, o M.B.

S. epizode – 560-570 Lt.Skundas atmestinas. Apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje iÅ¡dėstė iÅ¡samius ir aiÅ¡kius motyvus, pagrindžiančius teismo iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam 2015-01-01 įsigalioję BK 190 str.1 d. pakeitimai jo teisinei padėčiai jokios įtakos neturi ir nuteistasis jų neginčija, o tik praÅ¡o dar kartÄ peržiÅ«rėti jo bylÄ dėl to, kad skundžiama nutartis jo netenkina. Nuteistasis skunde jokių naujų ir pirmos instancijos teismo neiÅ¡nagrinėtų aplinkybių nenurodo, apeliacinis teismas sutinka su pirmos instancijos teismo nutartyje iÅ¡dėstytais motyvais ir jų nekartoja.

Pažymėtina, kad nuteistojo skunde nurodoma bendrais bendrininkų veiksmais padaryta nukentėjusiesiems žala yra jų bendros nusikalstamos veikos rezultatas ir ji negali bÅ«ti skaidoma ar dalinama kiekvienam bendrininkui.Apibendrinus, apeliacinis teismas konstatuoja, kad nuo 2015-01-01 įsigaliojusi BK 190 str. 1 d. (2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 redakcija) dėl turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimo neturi įtakos Pasvalio rajono apylinkės teismo 2008-02-01 nuosprendžiu nuteistojo R. S. veikos kvalifikavimui ir paskirtos bausmės dydžiui, todėl tenkinti jo skundÄ jame nurodytais motyvais nėra pagrindo.

          Teismas, vadovaudamasis BPK 442 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : Nuteistojo R. S. skundÄ atmesti ir palikti Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 25 d. nutartį.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                             Bronė Vidzėnienė Apeliacinės instancijos teismas susipažinęs su skundu, skundžiama teismo nutartimi ir pateikta medžiaga konstatuoja, jog apylinkės teismo iÅ¡vada, jog nusikaltimo, numatyto LR BK 182 str. 1 d. apgaulės bÅ«du įgyto turto vertė tiek S. V. epizode, tiek M.B.

S. epizode, virÅ¡ija 5 MGL (188,30 Eur t.y. 650 Lt) sumÄ yra teisėta ir pagrįsta. Nuteistojo skunde nurodomos bendrais bendrininkų veiksmais padaryta žala yra nusikalstamÄ veikÄ kvalifikuojantis požymis ir ji negali bÅ«ti skaidoma ir dalinama. BK 190 str. (2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 redakcija) norma - pasikeitęs turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimas neturi įtakos Pasvalio rajono apylinkės teismo 2008-02-01 nuosprendžiu nuteistajam R. S. paskirtos bausmės dydžiui, todėl teisinę padėtį palengvinančio įstatymo nuostatų taikymas baudžiamojoje byloje nėra galimas.