Legislator Case Law & Legislation
48ec5e19-bf4e-4f49-b2f6-e64da59630f8 AI generated

48ec5e19-bf4e-4f49-b2f6-e64da59630f8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 48ec5e19-bf4e-4f49-b2f6-e64da59630f8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-4689-613/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04507-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3.Registro objektas: ROIK 07-12-7181203; 07-12-7181940(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, iÅ¡nagrinėjusi R. G., a. k. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

48ec5e19-bf4e-4f49-b2f6-e64da59630f8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.R. G. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolais, alkotesterio parodymais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais ir kita bylos medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-4689-613/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04507-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3.Registro objektas: ROIK 07-12-7181203; 07-12-7181940(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, iÅ¡nagrinėjusi R. G., a. k. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. G. 2012-11-04, apie 9 val. 05 min., Klaipėdoje, Debreceno g. 36, vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, t. y. alkoholinį alų, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ , tuom įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.Be to, R. G. 2012-11-04, apie 18 val. 56 min., Klaipėdoje, prie Taikos pr. 141 esančio prekybos centro „Big“, vieÅ¡oje gulėjo girtas (nustatytas 2.94 prom. girtumas), negalėjo paeiti bei nesiorientavo vietovėje, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ , tuom įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.R. G. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolais, alkotesterio parodymais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais ir kita bylos medžiaga.

Atsižvelgiant į tai, kad R. G. jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose ir girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ (ATPK 30 str. 2 d.), R.

G. skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje. Paskirtos nuobaudos subendrintinos remiantis ATPK Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 33 str. 2 d.178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : R. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .R. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .Paskirtas nuobaudas subendrinti ir R.

G. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                            Giedrė Seselskytė