48ec45c3-2dbc-4f36-8b7e-b7b6bc3c8a6e · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-141-604/2012Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01680-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.2.; 73.2.6.1.; 116.1. SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 19 d.Šalčininkai                                                                                Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M. G.,sekretoriaujant I.

K.,ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ ieÅ¡kovės atstovui nedalyvaujant,dalyvaujant atsakovui V. P. (V. P.), teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. P. dėl žalos atlyginimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,Nustatė:IeÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo V.

P. ieškovės naudai 2011,15 Lt žalai atlyginti, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70,00 Lt žyminį mokestį.Ieškinys tenkinamas visiškai.Ieškovė apdraudė V. S. automobilio „VOLKSWAGEN GOLF“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) valdytojus civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. 2010-03-18 Šalčininkuose, Nepriklausomybės g. 38, dėl atsakovo kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu automobilis „VOLKSWAGEN GOLF“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) vairuojamas neturinčio teisės vairuoti transporto priemonių ir neblaivaus atsakovo, atsitrenkė į automobilį „Mazda 6“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino (b. l. 5-6, 9-10).

IeÅ¡kovė vykdydama draudimo sutarties įsipareigojimus pagal pateiktÄ praÅ¡ymÄ atlygino patyrusiam žalÄ asmeniui 2011,15 Lt nuostolių, susijusių su automobilio „Mazda 6“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) apgadinimu (b. l. 11, 12-17, 21). IeÅ¡kovė raÅ¡ytinėmis pretenzijomis kreipėsi į atsakovÄ dėl jos patirtų nuostolių atlyginimo, tačiau atsakovas nuostolių neatlygino (b. l. 20). Pagal LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 ir 3 p. draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę.

Byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina aplinkybes, kad ieÅ¡kovė apdraudė atsakovo, kaip transporto priemonės – automobilio valdytojo civilinę atsakomybę, dėl atsakovo eismo įvykio metu padarytos žalos atlygino nukentėjusiajam Å¡io turėtus nuostolius, už žalÄ , atsiradusiÄ dėl padaryto eismo įvykio, yra atsakingas atsakovas, kuris vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovė įgijo sumokėtos draudimo iÅ¡mokos reikalavimo teisę iÅ¡ atsakovo.

Todėl yra pagrindas ieÅ¡kovės reikalavimÄ tenkinti ir priteisti jos naudai iÅ¡ atsakovo 2011,15 Lt žalai atlyginti.Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.). LR CK 6.210 str. 2 d. nustato penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 2011,15 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-12-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Ieškovė sumokėjo 70,00 Lt žyminį mokestį, todėl šios išlaidos priteisiamos iš atsakovo.Teismas, vadovaudamasis LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 ir 3 p., LR CK 6.37 str., 6.210 str. 6.1015 str., LR CPK 93 str. 1 d., 270 str., Nusprendžia:Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo V. P. (V. P.) ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ naudai 2011,15 (du tūkstančiai vienuolika Lt 15 ct) Lt žalai atlyginti, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-12-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70,00 (septyniasdešimt) Lt žyminį mokestį.

             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                                  M.

G.