48eb2e7b-977f-4f19-8f0f-26b79cabdfc3 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-202-785/2011Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03293-2010-6Procesinio sprendimo kategorijos (S) 35.5.; 99.3.; 99.5.; 116.1. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 24 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ­ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Paskola Å¡iandien“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

J. dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Paskola Å¡iandien“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei R. J. dėl 720,00 Lt įsiskolinimo, 432,00 Lt delspinigių, 200,00 Lt baudos, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2010-12-23. Atsakovė per nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų:

Bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų (b.l. 5-6), 2010-12-01 paaiÅ¡kinimo (b.l. 7), mokėjimo nurodymų (b.l. 8, 9), 2010-12-01 iÅ¡raÅ¡u apie neapmokėtÄ kredito sumÄ (b.l. 10, 17), siųstų sms žurnalo iÅ¡klotine (b.l. 11-15), priminimu perspėjimu (b.l. 16), nustatyta, kad 2009-03-25 atsakovė R. J. ir ieÅ¡kovė UAB „Paskola Å¡iandien“ sudarė kredito sutartį, pagal kuriÄ iÅ¡kovė 2009-04-10 suteikė atsakovei R. J. 600,00 Lt kreditÄ , Å¡iÄ sumÄ pervedant į atsakovės asmeninę sÄ skaitÄ .

Pagal 2009-03-25 kredito sutartį atsakovė R. J. įsipareigojo grÄ Å¾inti 600,00 Lt kreditÄ bei 120,00 Lt kredito mokestį, o taip pat laiku neįvykdžius prisiimtų pagal sutartį įsipareigojimų ir negrÄ Å¾inus pasiskolintos sumos, atsakovė pagal sutarties 5.1. puntÄ privalo mokėti 2 proc. delspinigius, nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos, už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , o taip pat praleidusi 30 dienų terminÄ privalo sumokėti ieÅ¡kovei 200,00 Lt dydžio baudÄ (sutarties 5.3. punktas). Kadangi pagal 2009-03-25 sudarytÄ kredito sutartį atsakovė prievolės neįvykdė, neatliko mokėjimų, jai 2009-07-09 elektroniniu paÅ¡tu buvo iÅ¡siųsti priminimai įvykdyti prievolę, tačiau į praneÅ¡imus atsakovė nereagavo ir kredito ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 str. 1 d.).

Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str., CK 6.873 str.). Kadangi atsakovė tinkamai ir nustatytu terminu nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl nutraukus sutartį iÅ¡ jos priteistinas ieÅ¡kovei 720,00 įsiskolinimas, ieÅ¡kovės paskaičiuoti ir praÅ¡omi 432,00 Lt delspinigių, 200,00 Lt bauda, iÅ¡ viso 1352,00 Lt.IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos įstatymo nustatyto dydžio procesinės palÅ«kanos - 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2010-12-08) dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovė dėl savo pažeistų teisių gynybos turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl, ieÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 66,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Be to, nagrinėjant bylÄ susidarė 2,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys patenkintas, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 80, 93, 96, 6.63, 6.205, 6.210, 6.873 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d. ir 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. J. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Paskola Å¡iandien“, įmonės kodas 301794659, esanti Rinktinės g. 55-24, LT-09207 Vilnius, a.s. Nr. LT117300010109022038, AB bankas Swedbank, banko kodas 73000:- 720,00 Lt (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų 00 ct) įsiskolinimÄ ,- 432,00 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du litus 00 ct) delspinigių,- 200,00 Lt (du Å¡imtus litų 00 ct) baudÄ ,iÅ¡ viso 1352,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus 00 ct),- 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2010-12-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;- bylinėjimosi iÅ¡laidas: 66,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 ct) žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

J. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (du litus 00 ct) iÅ¡lai­dų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Atsakovė R. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.IeÅ¡kovė UAB „Paskola Å¡iandien“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Ramūnas Antanavičius