48eb2abf-3338-4a30-ba6d-aaa790f7a7c8 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-696-946/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02416-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.11.2; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 28 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Purvainis, sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Česienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Dariaus Jonaičio teikimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais ar areÅ¡tu nuteistajam K.

B.. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 28 d. baudžiamuoju įsakymu K. B. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje ir jam paskirta 75 MGL (3750,00 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, skirta 50 MGL (2500,00 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme, pakeistas į 2 MGL dydžio baudÄ ir įskaitytas į paskirtÄ bausmę, paskiriant galutinę bausmę – 48 MGL (2400,00 eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 3 dalimi bei 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta vairuoti transporto priemones 3 metus. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, valstybės naudai nuspręsta iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino automobilio „VW Transporter“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1240,00 Eur. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018 m. kovo 19 d. 2021 m. balandžio 15 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«muose gautas antstolio Dariaus Jonaičio teikimas dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, kuriame nurodyta, kad priėmus vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl 2400,00 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ K.

B. bei pradėjus priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , atliekant užklausas, turtinės padėties patikrinimÄ nustatyta, kad K. B. per baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 24 d. iki 2021 m. balandžio 12 d. dirbo labai trumpÄ laikotarpį (2018 m. gegužės 31 d. iÅ¡siųsta užklausoms iÅ¡ darbo užmokesčio, 2018 m. rugpjūčio 1 d. nebedirbo, bauda 2400,00 Eur neiÅ¡ieÅ¡kota), piniginių lėšų sÄ skaitose, skolininko vardu nekilnojamojo asmeninio areÅ¡tuojamojo turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti skolos ieÅ¡kojimÄ , transporto priemonių, nėra, VSDFV duomenimis, skolininkas nedirba.

K. B. nesidomėjo baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo eiga, turi daugiau iÅ¡ieÅ¡kojimų, tačiau skolininko pareigų nevykdo, su antstoliu nebendrauja, kviečiamas pas antstolį neatvyksta, todėl darytina iÅ¡vada, kad K. B. baudÄ mokėti vengia. Siekiant užtikrinti teismo sprendimo įvykdymÄ , atsižvelgiant į tai, kad K. B. vengia sumokėti baudÄ , galimybių priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ nėra, antstolis praÅ¡o baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu. K. B. į teismo posėdį neatvyko.

Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir nurodė, kad yra pakankamai duomenų, jog nuteistasis sÄ moningai vengia vykdyti jam paskirtÄ bausmę, todėl jam paskirta 48 MGL dydžio bauda keistina į 48 dienas laisvės apribojimo. Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies. BK 47 straipsnyje numatyta, jog kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , ji nuteistojo sutikimu gali bÅ«ti pakeista į vieÅ¡uosius darbus, o jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 25 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bauda gali bÅ«ti pakeista laisvės apribojimu antstolio teikimu. Ä®statymas konkrečiai reglamentuoja ir iÅ¡skiria du atvejus, kada asmens nesumokėta bauda gali bÅ«ti pakeičiama kita bausme. Vienu atveju privalo bÅ«ti nustatyta, kad asmuo neturi lėšų baudai sumokėti, tačiau sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, o kitu atveju turi bÅ«ti nustatyta, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti jam paskirtÄ baudÄ , o galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai nėra.

Vengimu mokėti baudÄ laikytini tokie atvejai, kai asmuo, turėdamas pajamų ar turto, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atsisako mokėti teismo paskirtÄ baudÄ ir neturi turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, arba slepia savo pajamas ir turtÄ . IÅ¡ antstolio pateiktų duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos K. B. savo noru nesumokėjo, dėl to buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (b. l. 133).

Atliekant bausmės vykdymo veiksmus, nustatyta, jog nuteistasis niekur nedirba, registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, registruotų transporto priemonių, turto ar piniginių lėšų, valdomų bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės ar bendrosios dalinės nuosavybės teise, piniginių lėšų, esančių kredito įstaigose, neturi. Taip pat nėra duomenų apie nuteistajam priklausantį turtÄ ar pinigines lėšas, esančias pas trečiuosius asmenis ar priklausančius iÅ¡ kitų asmenų, turtines teises bei kitÄ turtÄ ar pajamas, į kuriuos, įstatymo nustatyta tvarka galimas iÅ¡ieÅ¡kojimo nukreipimas pagal vykdomÄ jį dokumentÄ , nuteistasis socialinių paÅ¡alpų ar pensijų negauna (b. l. 138).

Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog nėra galimybės iÅ¡ K. B. iÅ¡ieÅ¡koti Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos, nuteistasis, niekur nedirbdamas, nesiimdamas visų priemonių tam, kad įsidarbintų, nebendraudamas su antstoliu, vengia jÄ sumokėti, todėl, atsižvelgiant į tai, jog įstatymas nenumato asmeniui vengiant savo noru sumokėti baudÄ ir nesant galimybių jos iÅ¡ieÅ¡koti, baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais ar areÅ¡tu, K.

B. paskirta 48 MGL (2400,00 Eur) bauda keistina į laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros skiriant įpareigojimus: visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 47 straipsnio 8 dalis, 48 straipsnio 3 dalis, 4 dalies 4 punktas, 6 dalis). Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b papunkčio nuostatomis, viena laisvės apribojimo diena prilyginama vieno MGL dydžio baudai.

Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 straipsniais, teismas n u t a r i a : A. D. Jonaičio teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 28 d. baudžiamuoju įsakymu K. B. paskirtÄ 48 MGL (2400,00 Eur) dydžio baudÄ pakeisti 1 (vieno) mėnesio 18 (aÅ¡tuoniolikos) dienų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant K. B. visÄ laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus. Teisėjas Arūnas Purvainis