48ea9c2d-e039-4b46-acef-e959fc55f17c · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla NrBaudž. byla Nr. T-721-482/2015Proceso Nr. 1-01-1-13282-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.2.10. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 10 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aksinija ŽemantauskienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posÄdžio, iÅ¡nagrinÄjo D. P. praÅ¡ymÄ N U S T A T Ä : MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo priimtu 2015-04-30 baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1-309-537/2015 D.
Legislator headnote
AI generated48ea9c2d-e039-4b46-acef-e959fc55f17c · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Kauno apygardos prokuratÅ«ros MarijampolÄs apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄ A. AntanaitienÄ, pateikÄ atsiliepimÄ , kuriuo prieÅ¡tarauja D. P. praÅ¡ymo tenkinimui. Nurodo, jog baudžiamasis įsakymas įsiteisÄjÄs, nuteistoji sutiko su teismo paskirta bausme, prokurorÄ mano, jog nuteistoji turÄjo ir turi pakankamai lÄšų sumokÄti paskirtÄ baudÄ .PraÅ¡ymas netenkintinas.PažymÄtina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau â BVK) 22 straipsnio nuostatomis, nuteistasis privalo sumokÄti baudÄ per du mÄnesius nuo nuosprendžio Å¡iuo atveju baudžiamojo įsakymo, įsiteisÄjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.
Full text
Baudžiamoji byla NrBaudž. byla Nr. T-721-482/2015Proceso Nr. 1-01-1-13282-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.2.10. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 10 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aksinija ŽemantauskienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posÄdžio, iÅ¡nagrinÄjo D. P. praÅ¡ymÄ N U S T A T Ä : MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo priimtu 2015-04-30 baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1-309-537/2015 D.
P. pripažinta kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 236 str. 1d., paskiriant jai 6 MGL, t.y. 225, 96 Eur baudÄ , baudÄ sumokant per 6 mÄnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo dienos. 2015-11-19 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teisme gautas nuteistosios praÅ¡ymas dÄ 225,96 Eur, baudos sumokÄjimo iÅ¡dÄstymo dalimis ar baudos sumokÄjimo atidÄjimo 6 mÄnesių laikotarpiui. Su praÅ¡ymu pateikiami, duomenys, kurie turÄtų patvirtinti sunkiÄ nuteistosios finansinÄ padÄtį ir sveikatos bÅ«klÄ.
Kauno apygardos prokuratÅ«ros MarijampolÄs apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄ A. AntanaitienÄ, pateikÄ atsiliepimÄ , kuriuo prieÅ¡tarauja D. P. praÅ¡ymo tenkinimui. Nurodo, jog baudžiamasis įsakymas įsiteisÄjÄs, nuteistoji sutiko su teismo paskirta bausme, prokurorÄ mano, jog nuteistoji turÄjo ir turi pakankamai lÄšų sumokÄti paskirtÄ baudÄ .PraÅ¡ymas netenkintinas.PažymÄtina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau â BVK) 22 straipsnio nuostatomis, nuteistasis privalo sumokÄti baudÄ per du mÄnesius nuo nuosprendžio Å¡iuo atveju baudžiamojo įsakymo, įsiteisÄjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.
BPK 352 straipsnyje yra nurodyta, kad nuosprendį (baudžiamojo įsakymo) paskelbÄs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam bausmÄs savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokÄta bauda. Jeigu bauda per nustatytÄ terminÄ nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį (baudžiamÄ jį įsakymÄ ) priÄmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Be to, BK 47 straipsnis numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lÄšų sumokÄti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis LR BK 65 straipsnio nustatytomis taisyklÄmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.
Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokÄti baudÄ ir nÄra galimybÄs jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) VII dalies nuostatos reglamentuojanÄios nuosprendžio ir nutarties vykdymÄ , taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių (baudžiamųjų įsakymų) ir nutarÄių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių (baudžiamųjų įsakymų) ar nutarÄių įsiteisÄjimo. BPK 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisÄ iÅ¡sprÄsti tik tokias dÄl nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) kylanÄias abejones ir paÅ¡alinti tik tokius neaiÅ¡kumus, jeigu juos iÅ¡sprendus ir paÅ¡alinus nepakeiÄiama nuosprendžio esmÄ.
Paskirtos baudos savanoriÅ¡ko sumokÄjimo termino pakeitimas Å¡iuo atveju pakeistų paÄiÄ nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) esmÄ. Atkreiptinas nuteistosios dÄmesys į tai, kad iÅ¡ aukÅ¡Äiau aptartų teisÄs normų, nei Baudžiamojo kodeksas, nei Baudžiamojo proceso kodeksas ir Bausmių vykdymo kodeksas nenumato teismui galimybÄs iÅ¡dÄstyti įsiteisÄjusiu teismo nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu) paskirtos baudos vykdymÄ dalimis. Be to, pažymÄtina, kad nuteistosios atžvilgiu priimtame baudžiamÄ jame įsakyme buvo nustatytas paskirtos baudos savanoriÅ¡ko sumokÄjimo terminas (6 mÄnesiai nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo dienos), kuris buvo jau ilgesnis nei numato įstatymas, bei iÅ¡aiÅ¡kinta apie paskirtos baudos vykdymo ypatumai.
Å iu metu teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisÄjÄs ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. (Tokia praktika suformuota Lietuvos Apeliacinio Teismo 2013-10-04 nutartyje Nr.1N-144/2013).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47 str.5d., BVK 22 str., BPK 352 str., 362 str., teismas N U T A R Ä : Nuteistosios D. P. praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡us siųsti D. P. ir Kauno apygardos prokuratÅ«ros MarijampolÄs apylinkÄs prokuratÅ«rai.
TeisÄja                                                    Aksinija ŽemantauskienÄ