Legislator Case Law & Legislation
48ea9c2d-e039-4b46-acef-e959fc55f17c AI generated

48ea9c2d-e039-4b46-acef-e959fc55f17c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 48ea9c2d-e039-4b46-acef-e959fc55f17c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudž. byla Nr. T-721-482/2015Proceso Nr. 1-01-1-13282-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.2.10. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 10 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio, iÅ¡nagrinėjo D. P. praÅ¡ymÄ N U S T A T Ė : Marijampolės rajono apylinkės teismo priimtu 2015-04-30 baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1-309-537/2015 D.

Legislator headnote

AI generated

48ea9c2d-e039-4b46-acef-e959fc55f17c · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė A. Antanaitienė, pateikė atsiliepimÄ , kuriuo prieÅ¡tarauja D. P. praÅ¡ymo tenkinimui. Nurodo, jog baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs, nuteistoji sutiko su teismo paskirta bausme, prokurorė mano, jog nuteistoji turėjo ir turi pakankamai lėšų sumokėti paskirtÄ baudÄ .PraÅ¡ymas netenkintinas.Pažymėtina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio nuostatomis, nuteistasis privalo sumokėti baudÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio Å¡iuo atveju baudžiamojo įsakymo, įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudž. byla Nr. T-721-482/2015Proceso Nr. 1-01-1-13282-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.2.10. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 10 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio, iÅ¡nagrinėjo D. P. praÅ¡ymÄ N U S T A T Ė : Marijampolės rajono apylinkės teismo priimtu 2015-04-30 baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1-309-537/2015 D.

P. pripažinta kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 236 str. 1d., paskiriant jai 6 MGL, t.y. 225, 96 Eur baudÄ , baudÄ sumokant per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. 2015-11-19 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistosios praÅ¡ymas dė 225,96 Eur, baudos sumokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis ar baudos sumokėjimo atidėjimo 6 mėnesių laikotarpiui. Su praÅ¡ymu pateikiami, duomenys, kurie turėtų patvirtinti sunkiÄ nuteistosios finansinę padėtį ir sveikatos bÅ«klę.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė A. Antanaitienė, pateikė atsiliepimÄ , kuriuo prieÅ¡tarauja D. P. praÅ¡ymo tenkinimui. Nurodo, jog baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs, nuteistoji sutiko su teismo paskirta bausme, prokurorė mano, jog nuteistoji turėjo ir turi pakankamai lėšų sumokėti paskirtÄ baudÄ .PraÅ¡ymas netenkintinas.Pažymėtina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio nuostatomis, nuteistasis privalo sumokėti baudÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio Å¡iuo atveju baudžiamojo įsakymo, įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

BPK 352 straipsnyje yra nurodyta, kad nuosprendį (baudžiamojo įsakymo) paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda. Jeigu bauda per nustatytÄ terminÄ nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį (baudžiamÄ jį įsakymÄ ) priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Be to, BK 47 straipsnis numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis LR BK 65 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybės jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies nuostatos reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymÄ , taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių (baudžiamųjų įsakymų) ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių (baudžiamųjų įsakymų) ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti tik tokias dėl nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) kylančias abejones ir paÅ¡alinti tik tokius neaiÅ¡kumus, jeigu juos iÅ¡sprendus ir paÅ¡alinus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Paskirtos baudos savanoriÅ¡ko sumokėjimo termino pakeitimas Å¡iuo atveju pakeistų pačiÄ nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) esmę. Atkreiptinas nuteistosios dėmesys į tai, kad iÅ¡ aukščiau aptartų teisės normų, nei Baudžiamojo kodeksas, nei Baudžiamojo proceso kodeksas ir Bausmių vykdymo kodeksas nenumato teismui galimybės iÅ¡dėstyti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu) paskirtos baudos vykdymÄ dalimis. Be to, pažymėtina, kad nuteistosios atžvilgiu priimtame baudžiamÄ jame įsakyme buvo nustatytas paskirtos baudos savanoriÅ¡ko sumokėjimo terminas (6 mėnesiai nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos), kuris buvo jau ilgesnis nei numato įstatymas, bei iÅ¡aiÅ¡kinta apie paskirtos baudos vykdymo ypatumai.

Å iu metu teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. (Tokia praktika suformuota Lietuvos Apeliacinio Teismo 2013-10-04 nutartyje Nr.1N-144/2013).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47 str.5d., BVK 22 str., BPK 352 str., 362 str., teismas N U T A R Ė : Nuteistosios D. P. praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡us siųsti D. P. ir Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai.

Teisėja                                                    Aksinija Žemantauskienė