48ea985b-b501-440e-8e4b-d7a7d1994853 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-434-878/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00884-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 8 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, iÅ¡nagrinėjusi V. S. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės (vairuoti transporto priemonę) atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė: V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 27 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1241 straipsnio 7 dalį, 126 straipsnio 1 dalį 1 100 Lt (318 Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams vienam mėnesiui už tai, kad 2014 m. rugpjūčio 16 d. apie 4.20 val.

NorÅ«nų k., Alytaus r., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,05 promilių girtumas), vairavo S. S. priklausantį automobilį Volvo S70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su savimi neturėjo ir policijos pareigÅ«nams nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Praėjus pusei paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, V. S. praÅ¡o sutrumpinti teismo nutarimu paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikÄ . Nurodo, kad teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo, administracine tvarka nebaustas.

Vairuotojo pažymėjimas reikalingas Å«kio darbams atlikti bei rÅ«pintis močiute ir neįgalia seserimi. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, iÅ¡vadas padarė. Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas susipažino su pažeidėjo praÅ¡ymu dėl vairuoti transporto priemonės atėmimo termino sutrumpinimo ir siÅ«lo terminÄ sutrumpinti iki 9 mėnesių.PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti Å¡ios teisės atėmimo terminÄ .

Teismas įvertinęs bylos medžiagÄ , pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ ir elgesį nuobaudos vykdymo metu, laiko, kad duomenų, liudijančių, jog pažeidėjui skirta nuobauda dar nepasiekė savo tikslų, byloje nėra. Pažymėtina, kad nors V. S. buvo baustas už Å¡iurkÅ¡tų administracinės teisės pažeidimÄ , tačiau tai negali turėti lemiamos įtakos, sprendžiant atėmimo teisės sutrumpinimo klausimÄ (ATPK 329 straipsnis). Bylos medžiaga patvirtina, kad 2015 m. kovo 15 d. suėjo pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino.

Per specialiosios teisės atėmimo laikÄ V. S. baigė motorinių transporto priemonių vairuotojo papildomÄ mokymÄ (32 b. l.), 1 grupės B kategorijos transporto priemones pagal sveikatos bÅ«klę vairuoti gali be apribojimų (30 b. l.), mokytas ir atestuotas pagal alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ (29 b. l.), laikotarpiu nuo 2014 m. rugpjūčio 27 d. iki 2015 m. kovo 12 d. administracinių teisės pažeidimų nėra padaręs (28 b. l.), baudÄ sumokėjęs (28 b. l.). V. S. nurodo, jog pažymėjimas reikalingas Å«kio darbams atlikti, Å¡iÄ aplinkybę patvirtina Ūkininko Å«kio įregistravimo pažymėjimas (33 b. l.).

Alytaus rajono savivaldybės administracijos Alytaus seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai (27 b. l.). Be to, rÅ«pinasi neįgalia seserimi (35 b. l.) ir garbaus amžiaus močiute (34 b. l.). Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo yra nebÅ«tini, jei nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas pirmÄ kartÄ baustas specialiosios teisės atėmimu, tinkamas iÅ¡vadas padarė, pasižada pažeidimų nekartoti, be to, bylos duomenys teikia pagrindo manyti, kad pažeidėjas pasitaisė, todėl tikėtina, kad V. S. nedarys naujų pažeidimų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, n u t a r i a : Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 27 d. nutarimu V. S. paskirtÄ atėmimÄ teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui terminÄ sutrumpinti iki 9 (devynių) mėnesių.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Inga Liubinienė