Legislator Case Law & Legislation
48e9e814-e401-4232-ad4c-31f2e14e951d AI generated

48e9e814-e401-4232-ad4c-31f2e14e951d · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 48e9e814-e401-4232-ad4c-31f2e14e951d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pateikė skundÄ dėl antstolio veiksmų, kuriuo praÅ¡o įpareigoti antstolę įvykdyti 2019 m. sausio 31 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartį priimtÄ civilinėje byloje Nr. e2-162-516/2019 ir panaikinti areÅ¡tÄ pareiÅ¡kėjai nuosavybės teise priklausančiam kilnojamam ir nekilnojam turtui, piniginėms lėšoms bei kitoms turtinėms teisėms. Nurodė, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2019 m. sausio 31 d. priimta nutartimi pakeitei Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nutartį ir panaikino nutarties dalį, kuria buvo areÅ¡tuotas pareiÅ¡kėjos turtas.

Legislator headnote

AI generated

48e9e814-e401-4232-ad4c-31f2e14e951d · Klaipėdos apylinkės teismas: PareiÅ¡kėja 2019 m. vasario 26 d. raÅ¡tu kreipėsi į antstolę, jog panaikintų taikomus areÅ¡tus, tačiau antstolė į raÅ¡tÄ neatsakė, mano, kad antstolė tokiais veiksmai vengia atlikti savo pareigas bei ignoruoja teismo sprendimÄ , taip pažeisdama pareiÅ¡kėjos, kaip proceso Å¡alies, teises ir teisėtus interesus. Klaipėdos apylinkės teismo pirmininko 2018 m. rugsėjo 25 d. įsakymu Nr. 1V-189 „Dėl bylų skyrimo Klaipėdos rajono rÅ«mams“ byla perduota nagrinėti Klaipėdos rajono rÅ«mams.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-4327-904/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02087-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.9.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 10 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Mantas Ūsas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. M. skundÄ dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė, bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Serona“.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pateikė skundÄ dėl antstolio veiksmų, kuriuo praÅ¡o įpareigoti antstolę įvykdyti 2019 m. sausio 31 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartį priimtÄ civilinėje byloje Nr. e2-162-516/2019 ir panaikinti areÅ¡tÄ pareiÅ¡kėjai nuosavybės teise priklausančiam kilnojamam ir nekilnojam turtui, piniginėms lėšoms bei kitoms turtinėms teisėms. Nurodė, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2019 m. sausio 31 d. priimta nutartimi pakeitei Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nutartį ir panaikino nutarties dalį, kuria buvo areÅ¡tuotas pareiÅ¡kėjos turtas.

PareiÅ¡kėja 2019 m. vasario 26 d. raÅ¡tu kreipėsi į antstolę, jog panaikintų taikomus areÅ¡tus, tačiau antstolė į raÅ¡tÄ neatsakė, mano, kad antstolė tokiais veiksmai vengia atlikti savo pareigas bei ignoruoja teismo sprendimÄ , taip pažeisdama pareiÅ¡kėjos, kaip proceso Å¡alies, teises ir teisėtus interesus. Klaipėdos apylinkės teismo pirmininko 2018 m. rugsėjo 25 d. įsakymu Nr. 1V-189 „Dėl bylų skyrimo Klaipėdos rajono rÅ«mams“ byla perduota nagrinėti Klaipėdos rajono rÅ«mams.

Suinteresuotas asmuo bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Serona“, atstovaujama advokato ArtÅ«ro Jaskelevičiaus, pateikė praÅ¡ymÄ dėl prieigos suteikimo, nurodė, kad įmonei iÅ¡kelta bankroto byla. Suinteresuotas asmuo antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o palikti pareiÅ¡kėjos skundÄ nenagrinėtu ir civilinė bylÄ užbaigti. PraÅ¡ymo pagrindu nurodė, kad pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ nesilaikydama Å¡iai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos.

Nurodė, kad pareiÅ¡kėja antstolei skundo dėl antstolio veiksmų nepateikė, o į pareiÅ¡kėjos2019 m. vasario 26 d. raÅ¡tÄ buvo atsakyta 2019 m. kovo 19 d. Skundas paliktinas nenagrinėtu. Skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus pateikiamas antstoliui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 2 dalis). Skundas dėl antstolių veiksmų gali bÅ«ti paduodamas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vėliau kaip per 90 dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo (CPK 512 straipsnis).

SkundÄ antstolis iÅ¡nagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo ir dėl to priima patvarkymÄ . Jeigu antstolis atsisako visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkinti skundÄ , skundas, kartu su antstolio patvarkymu ir vykdomÄ ja byla ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo patvarkymo priėmimo persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 510 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju, pareiÅ¡kėja skundÄ pateikė teismui nesilaikydamas tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 510 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į tai, kad pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ nesilaikydama Å¡iai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos, pareiÅ¡kėjos skundas paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos L. M. skundÄ dėl antstolio veiksmų palikti nenagrinėtu. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskirtuoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėjas Mantas Ūsas