48e9b1ec-4753-4e47-b8d4-825edf48dbc8 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio nusižengimo bylaNr. A18-217-649/2017Proceso Nr. 4-26-3-00162-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10;19.11;ROIK: 17072796240                                                                                                                                                      (S)KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2017 m. spalio 3 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), kaltinamo nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, padarymu, nedalyvaujant E. L., administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė: E. L. 2017 m. rugsėjo 16 d. 01.00 val. Kupiškio m., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje, matant pašaliniams asmenims, demonstratyviai nevykdė uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimų nepažeidinėti viešosios tvarkos, vadino policijos pareigūnus: „mentais“, „dūchais“, trukdė aiškintis įvykio aplinkybes, nevykdė reikalavimų netrukdyti dirbti policijos pareigūnams, nevykdė nurodymo sėstis į tarnybinį automobilį nusistatyti girtumo alkoholio kiekio matuokliu, bėgo nuo policijos pareigūnų, matant pašaliniams asmenims rodė necenzūrinius gestus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. L. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. E. L. praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nėra gautas, paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, E. L. dalyvavimas nepripažintas bÅ«tinu, todėl teismas bylÄ iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ytinio proceso tvarka. E. L. paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams (b. l.

7) nurodė, kad 2017 m. rugsėjo 15 d. vakare jis buvo pas savo pažįstamÄ T. L., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Ten bÅ«damas su pažįstamais asmenimis vartojo alkoholinius gėrimus. Apie vidurnaktį, tiksliai neatsimena, nes buvo labai girtas, su draugu nuėjo prie jaunimo centro. Ten baiginėjosi Å¡okiai. Prisimena, kad buvo atvykęs policijos ekipažas. Jis kažkÄ sakė policijos pareigÅ«nams. Prisimena, kad nuo jų bėgo, nes nenorėjo bÅ«ti nubaustas už girtumÄ . Gali bÅ«ti, kad neklausė policijos pareigÅ«nų ir juos įžeidinėjo.

Dėl girtumo beveik nieko neprisimena. Dėl savo poelgio gailisi.. Pažeidėjo kaltė įrodyta prisipažinimu policijos pareigūnams duotame paaiškinime, kita bylos medžiaga – administracinio nusižengimo protokolu Nr. 71ANP-119244917-17; policijos pareigūnų Luko Gudonio ir Aurikos Sinicės tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6), kuriuose nurodoma, jog 2017 m. rugsėjo 16 d. apie 01.00 val. aiškinantis įvykio, dėl kurio buvo iškviesti, aplinkybes, adresu (duomenys neskelbtini), prie „Kupiškio jaunimo centro“ kieme buvo aiškiai neblaivus, iš matymo pažįstamas E. L..

Jis nesiorientavo aplinkoje, garsiai Å¡Å«kavo, vis ėjo prie policijos pareigÅ«nų sakydamas „Varykit iÅ¡ čia“, „ko jÅ«s čia ieÅ¡kot“, trukdė aiÅ¡kintis įvykio aplinkybes. E. L. buvo pasakyta, kad jis yra stipriai iÅ¡gėręs vieÅ¡oje vietoje bei buvo pareikalauta netrukdyti policijos pareigÅ«nams dirbti. E. L. nereagavo į reikalavimus, pastoviai bėgiojo iÅ¡ vietos į vietÄ Å¡aukdamas „nepagausit manęs mentai“, „jÅ«s dÅ«chai“. Pareikalavus E. L. eiti į tarnybinį automobilį nusistatyti girtumo, jis pasakė, kad niekur neis ir pabėgo.

Vėliau sugrįžo ir bėgdamas pro Å¡alį rodė vidurinį pirÅ¡tÄ ir garsiai Å¡aukė „dÅ«chai“, bėgiojo po jaunimo centro kiemÄ Å¡aukdamas „nieko jÅ«s nepadarysit, kÄ noriu tÄ darau“. Bandant sulaikyti nuo policijos pareigÅ«nų pabėgo. Tai matė kieme buvę asmenys. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytos veikos atitinka ANK 506 straipsnio 4 dalį, t. y. statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, kada E. L. nevykdė reikalavimų netrukdyti dirbti ir eiti į tarnybinį automobilį nusistatyti alkoholio matuokliu girtumÄ , ir ANK 508 straipsnį, t. y. statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas, reiÅ¡kiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, kada E. L. vadino policijos pareigÅ«nus įžeidžiančiais žodžiais, rodė iÅ¡kėlęs vidurinį pirÅ¡tÄ .

Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (vieÅ¡oje vietoje, matant paÅ¡aliniams asmenims nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, juos įžeidė žodžiais ir rodomais gestais), pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka (b. l. 8-12), administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (nors girtumas nenustatytas pats pažeidėjas patvirtina, kad pažeidimo padarymo metu buvo stipriai girtas, neprisimena visų aplinkybių) - Å¡i aplinkybė laikytina atsakomybę sunkinančia, pažeidimÄ pripažįsta dėl jo gailisi, tai vertinama kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl jam už padarytus administracinius nusižengimus skiriamos administracinės nuobaudos – baudos, baudų dydžiai, parenkami sankcijos ribose artimos vidurkiui.

Paskirtos nuobaudos bendrinamos ANK 38 straipsnio pagrindais.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis ANK 34 straipsniu, 35 straipsniu, 36 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, teismas n u t a r i a: E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ nubausti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) bauda. E. L. už nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymÄ nubausti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) bauda. Paskirtas nuobaudas bendrinti ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka ir skirti subendrintÄ galutinę nuobaudÄ - 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Saulius Vanagas IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 17072796240.