48e83ad3-835e-4754-9d32-0cf70dd67de6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2873-723/2012Vieningo proceso Nr. 2-52-3-02158-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 63.1.; 42.10.; 99.5.; 113.2.;114.9.3.; 114.11.; 116.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 31 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant D.Dubakienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei H.

M. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas (duomenys neskelbtini)kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei H. M., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 1200 Lt kredito, 276 Lt kredito mokesčio, 289,44 Lt palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (71 Lt žyminį mokestį ir 605 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ ). Nurodė, kad 2012-03-22 d. tarp Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 5(duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1200 Lt kreditÄ 4 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti 276 Lt kredito mokestį iki 2012-07-22 d.

Atsakovė grÄ Å¾intinos sumos nesumokėjo iki Å¡iol. Taip pat nurodė, jog atsakovė, sudarydamas Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, remiantis Kredito iÅ¡davimo sutarties 8.3 punktu patvirtino, jog iki Å¡ios Sutarties sudarymo, gavo iÅ¡samiÄ informacijÄ apie Vartojimo kredito davėjo teikiamÄ paslaugÄ bei susipažino ir sutinka su Sutarties sÄ lygomis. Atsakovė akceptavo Kredito iÅ¡davimo sutarties bendrÄ sias sÄ lygas, sumokėdama registracijos mokestį į ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini)sÄ skaitÄ .

Remdamasis sutarties 2.6.1 punktu, atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal grafikÄ . Kredito iÅ¡davimo sutarties 5.1 punktas numato, jog Vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ .

IeÅ¡kinyje nurodyta, jog atsakovė neįvykdė prievolės grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ laiku, t.y. 2012--22, 2012-05-22, 2012-06-22, 2012-07-22, todėl jai pagal vartojimo kredito sutarties 5.1 punktÄ buvo skaičiuojamos palÅ«kanos. Teigia, jog atsakovė vengia įvykdyti prievolę ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini), naudojasi vartojimo kredito davėjo (duomenys neskelbtini)piniginėmis lėšomis, todėl remiantis LR CK 6.256 str. 2 d., vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 6.1 punktu bei LR CK 6.251 str. 1 d., kuris įtvirtina visiÅ¡ko nuostolių atlyginimo principÄ , ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 289,44 Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.

IeÅ¡kovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį yra praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 1 d.).Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta atsakovei nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytu terminu pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o jei nurodymų nėra, - pagal paprastai reiÅ¡kiamus reikalavimus ( LR CK 6.38 str.).

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.).Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) ir atsakovė H. M. 2012-03-22 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovei 1200 Lt, atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti 276 Lt dydžio kredito mokestį iki 2012-07-22 d. (b.l. 9-16). Sutarties sudarymÄ bei sutikimÄ su jos bendrosiomis sÄ lygomis atsakovė patvirtino, sumokėdama ieÅ¡kovui 0,01 Lt (b.l. 17).

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančio vietinio mokėjimo nurodymo, ieÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) 2012-03-22 d. pervedė į atsakovės banko sÄ skaitÄ 1200 Lt kredito sumÄ (b.l. 18), t.y. tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų laiku grÄ Å¾inti kreditÄ bei kredito mokestį neįvykdė. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovė liko negrÄ Å¾inusi visos 1200 Lt kredito sumos ir kredito mokesčio (b.l. 19). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1200 Lt negrÄ Å¾into kredito bei 276 Lt kredito mokesčio (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.). Remiantis LR CK 6.37 str., 6.872 str., vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 5.1 p., numatančiu, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ vartojimo kreditÄ kredito grÄ Å¾inimo dienÄ , t.y. pažeidus įsipareigojimÄ grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir/ar sumokėti vartojimo kredito mokestį sutartyje numatytu terminu, sutartimi nustatyto dydžio palÅ«kanos mokamos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki faktinės vartojimo kredito grÄ Å¾inimo dienos, pagrindu, iÅ¡ atsakovės priteistina 44 Lt palÅ«kanų.

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71 Lt žyminio mokesčio (b.l. 1), 605 Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ (b.l. 7-8)(CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 177,185,259-269,270 str.,n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės H. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) (į.k. (duomenys neskelbtini)) naudai 1200 Lt negrÄ Å¾into kredito, 276 Lt kredito mokesčio, 289,44 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso 1765,44 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus 44 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1765,44 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-08-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 676 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.          Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                              Vilmantas Ambrulevičius