48e7ac5b-d2e5-4068-a962-c0b00ad2fc45 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-465-659/2015 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59771-2015-0                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.;1.2.26.2.1.; 2.3.6. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė,sekretoriaujant Aurelijai Narmontienei, dalyvaujant prokurorei Nijolei Žemaitytei,vertėjai Vidai Rimkienei, nukentėjusiajam ir civiliniam ieÅ¡kovui N. D. (N. D.),vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėda, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini) ", gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,              kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 straipsnio 1 dalį.              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:              A.

A., vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ :              jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015-10-24 apie 01.00 val. vieÅ¡oje vietoje – Klaipėdos m., Statybininkų pr., prie namo Nr. 4, UAB „(duomenys neskelbtini) “, priklausančiame taksi automobilyje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, t. y. sudavė kumščiu ne mažiau, kaip tris kartus taksi vairuotojui N. D. (N. D.) į deÅ¡inę galvos pusę, taip sukeldamas jam fizinį skausmÄ , po to N. D. iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, A.

A. persėdo į priekinę keleivio pusės sėdynę ir nutraukė UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausančio automobilio radijo stotelės mikrofono laidÄ , kurio vertė 70 eurų bei sulaužė užvedimo spynelėje buvusį automobilio raktÄ , kurio vertė 50 eurų, po to iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir su galva vienÄ kartÄ trenkė N. D. į kairįjį skruostÄ , taip padarė jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ atitinkančius sužalojimus: veido sumuÅ¡imÄ su minkÅ¡tųjų audinių patinimu kairio skruosto ir kairio virÅ¡utinės lÅ«pos kampo srityse ir tokiais veiksmais A.

A. sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ .             Kaltinamasis A. A. kaltę pripažino visiÅ¡kai, teisiamojo posėdžio metu susitarė su nukentėjusiuoju dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, atsiprašė nukentėjusiojo, dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kuriuose parodė, kad 2015-10-24 d. apie 01 val., Klaipėdos m., Statybininkų pr., prie namo Nr. 4, jam su O. V. įsėdus į taksi automobilį ir kilus konfliktui tarp jo bei taksi vairuotojo, jis smogė taksi vairuotojui kumščiu ne mažiau kaip tris kartus į deÅ¡inę galvos pusę, po to taksi vairuotojui iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, jis persėdo į priekinę keleivio pusės sėdynę ir nutraukė taksi automobilyje buvusios radijo stotelės mikrofono laidÄ bei traukdamas iÅ¡ užvedimo spynelės automobilio raktelį, jį sulaužė.

Vėliau iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio su savo galva vienÄ kartÄ trenkė netoliese stovėjusiam taksi vairuotojui į kairįjį skruostÄ . Tada taksistas iÅ¡sitraukė dujų balionėlį ir papurÅ¡kė jam į akis dujų. Kur tuo metu buvo O. V., jis tiksliai neprisimena. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Jis atlygino taksi firmai padarytÄ Å¾alÄ . Taip pat atlygino žalÄ Klaipėdos teritorinei ligonių kasai už taksi vairuotojo gydymÄ (b. l. 75-76,82-83,86-87).             Nukentėjusysis N. D. (N. D.) parodė, kad susitarė su kaltinamuoju dėl žalos atlyginimo – 150 Eur turtinės ir 600 Eur neturtinės žalos, viso 750 Eur, kuriuos kaltinamasis sumokės per tris mėnesius, mokant po 250 Eur, kas mėnesį.             IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų nukentėjusiojo N. D. (N. D.) parodymų matyti, kad jis parodė, jog užsiima taksi paslaugomis.

Jis pagal sutartį nuomoja iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini) “ automobilį OPEL Zafira, v/n (duomenys neskelbtini). 2015-10-23 d. apie 21 val. jis pradėjo darbÄ , apie 01.00 val. gavo iÅ¡kvietimÄ nuvykti adresu Statybininkų pr. 4, Klaipėda ir paimti iÅ¡ ten keleivius. Nuvykęs nurodytu adresu sustojo prie namo Nr.

4. Jam sustojus, į jo vairuojamÄ Â taksi automobilį įlipo vaikinas su mergina, kurie atsisėdo ant galinės sėdynės, vaikinas atsisėdo už priekinės keleivio sėdynės, o mergina atsisėdo už priekinės vairuotojo sėdynės. Vaikinas ir mergina buvo agresyviai nusiteikę, konfliktavo tarpusavyje. Jam mergina pasirodė labai jauna, apie 15 m. amžiaus, jam atrodė, kad ji yra stipriai iÅ¡gėrusi, arba kad jai kažkas negerai su sveikata, nes ji sunkiai rėmėsi kojomis, nesiorientavo aplinkoje ir buvo isteriÅ¡ka.

Po to, vaikinui ir merginai sėdint automobilyje, jis vaikino paklausė, ar mergina yra tiesiog girta, ar jai kažkas negerai su sveikata. Vaikinas jam atsakė, kad tai ne jo reikalas, liepė užvesti automobilį ir važiuoti. Tada jis vaikinui pasakė, kad gal jiems reikalinga ne taksi, o greitoji medicinos pagalba. Po šių pasakytų žodžių vaikinas ne mažiau kaip tris kartus stipriai trenkė jam kumščiu į dešinę galvos pusę.Tada jis išlipo iš taksi automobilio, priėjo prie automobilio galinių kairės pusės durelių ir jas atidarė.

Jis vaikinui pasakė, kad jie girti ir kad elgiasi chuliganiÅ¡kai, dėl to atsisako juos aptarnauti, sakė, kad jeigu nori tegul kviečiasi kitÄ taksi. Tada vaikinas atidarė automobilio dureles ir iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio bei priėjęs prie priekinių deÅ¡inės pusės automobilio durelių, jas atidarė ir atsisėdo į priekinę, deÅ¡inės pusės keleivio sėdynę. Jis matė kaip vaikinas griebė už radijo stotelės ir nutraukė jos laidÄ . Po to pastarasis griebė už automobilio užvedimo spynelėje esančio rakto ir, norėdamas jį iÅ¡traukti, raktÄ nulaužė (vėliau pamatė, kad nulūžo raktelio virÅ¡utinė dalis).

Po to vaikinas iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuo galinės sėdynės iÅ¡laipino merginÄ . Tuo metu vaikinas ir mergina jį keikė, Å¡aukė ant jo. Tada jis pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ ir ėjo aplink automobilį, uždarydamas automobilio dureles, kadangi norėjo kuo greičiau iÅ¡važiuoti. Jam uždarius automobilio galines deÅ¡inės pusės dureles, vaikinas stovėjo apie 2 m. – 4 m. atstumu ir staiga priėjęs trenkė jam vienÄ kartÄ su savo galva jam į galvÄ . Jis tuo metu pasuko galvÄ Ä¯ Å¡onÄ ir vaikinas su kakta pataikė jam į kairės pusės žandÄ .

Vaikinas dar užsimojo deÅ¡ine ranka ir norėjo jam smÅ«giuoti, tačiau jis atsitraukė porÄ Å¾ingsnių atgal ir, iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡sitraukęs pipirinių dujų balionėlį, papurÅ¡kė jomis į pusę, kurioje stovėjo vaikinas. Vaikinas į papurkÅ¡tas dujas nereagavo, dėl to jis nuo jo nubėgo link kito namo, o vaikinas jį vijosi, bėgo jam iÅ¡ paskos. Jis matė kaip vaikinas bėgdamas pargriuvo. Tada jis sustojo ir matė kaip vaikinas atsikėlęs nuo žemės priėjo prie merginos ir jie nuėjo į tÄ pačiÄ namo laiptinę, prie kurios jis jų laukė.

Tada jis paskambino į policijÄ . Atvykusiems policijos pareigÅ«nams papasakojo kas įvyko. Policijos pareigÅ«nai nuėjo į jo nurodytÄ namo laiptinę, kurioje pirmame aukÅ¡te stovėjo ta pati mergina, kuri buvo įsėdusi jo taksi automobilį. Po to jie užėjo į butÄ , kuriame buvo girtaujama, ir jis pamatė bei policijos pareigÅ«nams parodė vaikinÄ , kuris jį sumušė. Policijos pareigÅ«nai tÄ vaikinÄ Â sulaikė. Jis tÄ pačiÄ dienÄ kreipėsi į ligoninę (b. l. 12-14).             IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos O.

V. parodymų matyti, kad ji parodė, jog 2015 m. spalio mėn., tikslios dienos neprisimena, bet tai buvo savaitgalis, vakare, ji Klaipėdos mieste, tikslaus adreso nežino, susitikusi savo pusbrolį A. A., nuvyko pas jo draugÄ , kurio adreso nežino, kur gėrė kokteilius, kiek tiksliai iÅ¡gėrė, negali pasakyti. Ji jautėsi girta. TÄ vakarÄ A. A. gėrė brendį ir degtinę. Po to, apie vidurnaktį, tikslaus laiko neprisimena, kažkas iÅ¡kvietė taksi. Kas vyko vėliau, ji tiksliai negali pasakyti, nes neprisimena, kadangi buvo girta.

Ji pamena, kad kartu su A. A. įsėdo į taksi automobilį, kur ji tiksliai atsisėdo, neprisimena. Vėliau girdėjo, kaip Artūras susiginčijo su taksi vairuotoju. Dėl ko jie tik susiginčijo, negali pasakyti. Dar pamena, kad kažkuriuo metu, jai sėdint taksi automobilyje pradėjo griaužti akis. Ji suprato, kad kažkas papurškė ašarinių dujų ir ji pradėjo šaukti, kad jai graužia akis. Ji užsimerkusi ir mosikuodama rankomis bandė išlipti iš taksi automobilio. Kur tuo metu buvo taksi vairuotojas ir Artūras, ji nežino.

Ar prieÅ¡ tai ir ar po to ArtÅ«ras mušėsi su taksi vairuotoju ir ar ArtÅ«ras kÄ nors sulaužė, negali pasakyti, nes dėl girtumo neprisimena (b. l. 23-25).             IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos V. M. parodymų matyti, kad ji parodė, jog 2015-10-23 dirbo kartu su vyr. patruliu A. Ž., darbÄ pradėjo nuo 19.00 val. 2015-10-24 d. apie 01:13 val. patruliuodami Klaipėdos m., iÅ¡ Klaipėdos apskr. VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Klaipėdos m., Statybininkų g. 4 yra užpultas taksistas.

Nuvykus į nurodytÄ vietÄ , juos pasitiko vyriÅ¡kis, kuris iÅ¡lipo iÅ¡ taksi automobilio ir pastarasis paaiÅ¡kino, kad jis atvyko pagal iÅ¡kvietimÄ ir kad keleiviams įlipus į jo vairuojamÄ taksi automobilį, tarp jo ir keleivių (vaikino ir merginos) kilo konfliktas. Taksi vairuotojas paaiÅ¡kino, kad jį užpuolė vaikinas ir trenkė jam į veidÄ bei vaikinas sudaužė taksi automobilio radijo stotelę. Ar taksi vairuotojas pasakojo, kur, kaip bei kiek kartų jam buvo trenkta, ji neįsidėmėjo.

Taksi vairuotojas nurodė į kurį butÄ nuėjo vaikinas ir mergina. Tai buvo (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Jiems užėjus į šį butÄ , bute buvo ir kitų asmenų. Å iame bute taksi vairuotojas atpažino jį užpuolusį vaikinÄ bei kartu su juo buvusiÄ merginÄ . Vaikinas ir mergina buvo sulaikyti ir pristatyti į Klaipėdos apskr. VPK tolimesniam aiÅ¡kinimuisi. Pristačius piliečius paaiÅ¡kėjo, kad sulaikytasis vaikinas, - tai A. A., mergina, -tai O. V. (b. l. 27-28).             IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo M.

B. parodymų matyti, kad jis parodė, jog gyvena Klaipėdos mieste, Statybininkų pr. 4, Klaipėda, esančiame daugiabučiame name, antrame aukÅ¡te. 2015 m. rudenį, tikslios dienos neprisimena, jam bÅ«nant savo bute, vakare, maždaug nuo 22.00 val. pas kaimynus, gyvenančius (duomenys neskelbtini) -ame bute,vyko Å¡ventė, girdėjosi triukÅ¡mas, garsiai grojo muzika. Po vidurnakčio triukÅ¡mas pradėjo rimti. Po to jis, gulėdamas lovoje, lauke iÅ¡girdo Å¡Å«ksnius, kažkas Å¡aukė: „kvieskit policijÄ .

Tada jis priėjo prie virtuvės lango, pro kurį matosi kiemas, ir pamatė prie laiptinės stovintį aksi automobilį. Jis matė, kad tarp laiptinės ir taksi automobilio stovėjo du vyriÅ¡kiai ir mergina. Jis matė, kaip vyriÅ¡kiai tarpusavyje stumdėsi ir vienas vyriÅ¡kis su savo galva darė mostÄ taksistui į galvÄ . Ar jis pataikė ir kur pataikė, nežino, nes lauke buvo tamsu. Tada taksistas iÅ¡sitraukė dujų balionėlį ir papurÅ¡kė vaikinui, nuo kurio nutolusi apie 2 metrus stovėjo ir mergina.

Po to taksistas nubėgo į deÅ¡inę pusę, gilyn į kiemus, o vaikinas jį nusivijo. Po kelių minučių vaikinas grįžo ir nuėjo atgal į laiptinę. Vėliau prie taksi automobilio grįžo ir taksistas. Jis paskambino į policijÄ , kai pamatė, kad vaikinas su galva trenkia taksistui ( b. l. 30-31).             IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas taksi automobilis „Opel Zafira“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir stebima, kad nutrauktas radijo stotelės laidas bei sugadintas užvedimo raktas (b. l. 8-10).

             IÅ¡ 2016-03-15 d. UAB "(duomenys neskelbtini) " raÅ¡to matyti, kad A. A. atlygino UAB "(duomenys neskelbtini) " žalÄ (b. l.34).             Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G2229/15(03) konstatuota, kad N. D. padarytas sužalojimas – veido sumuÅ¡imas su minkÅ¡tųjų audinių patinimu kairio skruosto ir kairio virÅ¡utinės lÅ«pos kampo srityje. Sužalojimas yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (b.l. 44-45).             2015-10-24 alkoholio kiekio matuoklio kvitu, kuris patvirtina, kad A.

A., nustatytas 1,75 prom. girtumas (b. l. 68).             Akistatos protokolu, nustatyta, kad nukentėjusysis N. D. savo parodymus patvirtino akistatos su įtariamuoju A. A. metu (b. l. 92-95).             Tokiu būdu aukščiau aptartų įrodymų visuma visiškai pagrindžia kaltinamojo A. A. kaltę ir tokia jo veika kvalifikuotina pagal BK 284 straipsnio 1 dalį.             Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad A.

A. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl savo elgesio gailisi, atlygino žalÄ Teritorinei ligonių kasai bei „(duomenys neskelbtini)”, taip pat susitarė dėl žalos atlyginimo nukentėjusiajam (59 str. 1 d. 2 p., 3 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).             Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str., t.y. atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį – padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas; nusikaltimas baigtas;

į dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę; į kaltinamojo asmenybę – jauno amžiaus, dirba, ne kartÄ baustas administracine tvarka, neteistas, tačiau Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, 2013-02-28 Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo patvirtintas prokuroro nutarimas dėl A. A. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės už smurtinį nusikaltimÄ jam ir nukentėjusiajam susitaikius. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, manytina, kad bausmės tikslai ir paskirtis gali bÅ«ti pasiekti A.

A. paskyrus BK 284 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bei bÅ«ti namuose nuo 23-06 val., jei tai nesusiję su darbu. Parinkdamas bausmės rūšį, teismas atsižvelgia ir į tai, kad Å¡i nusikalstama veika buvo padaryta vieÅ¡oje vietoje ir nakties metu.              Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla iÅ¡nagrinėta taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl A.

A. atžvilgiu taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.             A. A. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.             Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis ir nukentėjusysis sudarė susitarimÄ , pagal kurį A. A. įsipareigojo N. D. (N. D.) atlyginti 150 Eur turtinę ir 600 Eur neturtinę žalÄ per 3 mėnesius. Todėl iÅ¡ kaltinamojo priteistina Å¡i suma nukentėjusiojo naudai.             Klaipėdos teritorinė ligonių kasa kaltinamajam A.

A. pareiÅ¡kė 27,95 Eur civilinį ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo už nukentėjusiojo gydymÄ . Kadangi kaltinamasis Å¡iÄ Å¾alÄ atlygino (b. l. 57), 2016-03-03 buvo pateiktas Klaipėdos teritorinės ligonių kasos raÅ¡tas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo (b. l. 60), todėl procesas dėl Å¡io civilinio ieÅ¡kinio nutrauktinas.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-          307 str., n u s p r e n d ž i a:             A.

A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti basusmę – laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bei bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu bei per tris mėnesius atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ .              Taikyti BK 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant A. A. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bei bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu bei per tris mėnesius atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ .             A.

A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.             Priteisti iÅ¡ A. A. 750 eurų N. D. naudai.             ProcesÄ dėl Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinio ieÅ¡kinio nutraukti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Violeta BalčiÅ«nienė                                       Â