48e69293-e7fa-49e5-9951-c00e9d4222ac · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. e2-8979-886/2016                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04755-2016-0                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                            3.2.7.1; 3.2.7.2.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinio pareikÅ¡to atsakovui E. L. dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. L. 94,71 Eur skolos pagal telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį, sudarytÄ su pirminiu kreditoriumi UAB „TELE2“, 3,41 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Kauno apylinkės teismas 2016 m. kovo 21 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovui terminÄ paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus – pateikti skolos dydį pagrindžiančias sÄ skaitas, raginimus dėl prievolių vykdymo, sutarties specialiÄ sias sÄ lygas, nurodyti, kaip paskaičiuoti delspinigiai, kokiu pagrindu ir pateikti tai patvirtinančius įrodymus (delspinigių paskaičiavimo lentelę ir pan.).

IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nutartyje nurodytų trÅ«kumų nustatytu terminu nepaÅ¡alinus, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir nutartimi grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d., 138 str.). Nutartis ieÅ¡kovui 2016-03-22 iÅ¡siųsta per elektroninių paslaugų portalÄ (EPP) ir laikytina įteikta 2016-03-23 (CPK 175¹ str. 10 d.). Nutartyje nurodytus trÅ«kumus ieÅ¡kovas turėjo paÅ¡alinti iki 2016 m. kovo 30 d., tačiau iki Å¡ios dienos ieÅ¡kovas teismo nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino.

IeÅ¡kovas neįvykdė teismo nurodymų, tai yra nustatytu terminu nepaÅ¡alino trÅ«kumų, todėl pripažintina, kad teismo nutartis neįvykdyta.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.). IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 15 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016-03-10 per elektroninių paslaugų portalÄ (EPP) (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 115 straipsniu, n u t a r i a:

IeÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui E. L. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų ir grÄ Å¾inti su priedais jį padavusiam asmeniui.GrÄ Å¾inti kreditoriui UAB „Julianus Inkaso“ (juridinio asmens kodas 300115639) 15 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-03-10 per elektroninių paslaugų portalÄ (EPP).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                        Laima Kriaučiūnaitė