48e65bc3-e984-42fe-b86e-be033ed94bdd · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 261,91 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 66,08 Eur kredito mokestį, 0,80 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaiÄiuojamas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas â ieÅ¡kovÄs sumokÄtÄ 15 Eur žyminį mokestį bei 121 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generated48e65bc3-e984-42fe-b86e-be033ed94bdd · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: Priimtinas sprendimas už akių.IÅ¡ byloje esanÄių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ su atsakovu 2014-09-29 sudarÄ vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui 579,24 Eur vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokÄti 532,90 Eur kredito mokestį iki 2016-09-28 (b.l. 9,11-12,14-21). Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdÄ, nors ieÅ¡kovÄs buvo raginamas atsiskaityti, todÄl kredito sutartis, vadovaujantis jos 8.4 p., 2016-04-18 buvo nutraukta (b.l. 6,7), atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 261,91 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 66,08 Eur nesumokÄto kredito mokesÄio.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-4743-812/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03720-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.; 2.5.29.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.                                                                                                            PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS                                                          SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              2016 m. birželio 20 d.                                                                      PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Daina LisaitÄ,vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs AB âBnP Financeâ (buvÄs pavadinimas AB âBobutÄs paskolaâ) ieÅ¡kinį atsakovui E. L. dÄl skolos priteisimo ir n u s t a t Ä:
IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 261,91 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 66,08 Eur kredito mokestį, 0,80 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaiÄiuojamas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas â ieÅ¡kovÄs sumokÄtÄ 15 Eur žyminį mokestį bei 121 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2016-05-31 asmeniÅ¡kai (b.l. 26). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratÄsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kÄ pozicijÄ dÄl nagrinÄjamos bylos.
IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 2-3). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybÄ teismui remiantis byloje esanÄiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esanÄių įrodymų tyrimÄ , netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ , teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esanÄių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.
Priimtinas sprendimas už akių.IÅ¡ byloje esanÄių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ su atsakovu 2014-09-29 sudarÄ vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui 579,24 Eur vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokÄti 532,90 Eur kredito mokestį iki 2016-09-28 (b.l. 9,11-12,14-21). Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdÄ, nors ieÅ¡kovÄs buvo raginamas atsiskaityti, todÄl kredito sutartis, vadovaujantis jos 8.4 p., 2016-04-18 buvo nutraukta (b.l. 6,7), atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 261,91 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 66,08 Eur nesumokÄto kredito mokesÄio.
Remdamasi Å¡alių sudarytos sutarties 6.1 p., ieÅ¡kovÄ paskaiÄiavo atsakovui 0,80 Eur dydžio palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo (b.l. 23).Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovÄ savo prievolÄ Ä¯vykdÄ tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kÄ ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolÄs neįvykdÄ.
IeÅ¡kovÄs reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 str.), todÄl ieÅ¡kovÄs reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo pagrįstas įstatymu. IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.210, 6.249, 6.258 str.).
IÅ¡ atsakovo priteistinas 261,91 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 66,08 Eur kredito mokestis, 0,80 Eur palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2016-05-20) iki teismo sprendimo įvykdymo.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 15 Eur žyminis mokestis bei 121 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidos (CPK 80, 88, 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismasn u s p r e n d Ä: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 261,91 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro 91 cento) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 66,08 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 8 centų) kredito mokestį, 0,80 Eur (80 centų) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (328,79 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2016-05-20) iki teismo sprendimo įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 121,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro) advokato pagalbos iÅ¡laidas ieÅ¡kovei AB âBnP Financeâ, į.k. 302447985.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti PanevÄžio miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                     Daina LisaitÄ