48e64231-b3fc-41ca-a552-8cf126e8e505 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr. T-374-795/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07365-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 22 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Kristina BaÅ¡kienÄ,sekretoriaujant Alinai Bružienei,dalyvaujant prokurorei Vilijai Žukauskienei,KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Astai ZuzeviÄienei,nuteistajam V. C., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl viešųjų darbų bausmÄs pakeitimo kita bausme nuteistajam V.
Legislator headnote
AI generated48e64231-b3fc-41ca-a552-8cf126e8e505 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: C., kuriame nurodoma, kad per du mÄnesius V. C. atlikto tik 6 val. viešųjų darbų, paaiÅ¡kinime nurodÄ, jog iki vÄlaus vakaro dirba UAB â(duomenys neskelbtini)â darbininku, o savaitgaliais įstaiga į kuriÄ nukreiptas dirbti vieÅ¡uosius darbus ne visada gali pasiÅ«lyti darbo. TodÄl V. C. paskirtÄ ir jo neatliktÄ Å¡eÅ¡ių mÄnesių viešųjų darbų bausmÄ (102 val.) siÅ«lo pakeisti kita bausme.Teismo posÄdžio metu nuteistasis V. C. praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti ir viešųjų darbų bausmÄ pakeisti bauda.
Full text
Baudžiamoji byla Nr. T-374-795/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07365-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 22 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Kristina BaÅ¡kienÄ,sekretoriaujant Alinai Bružienei,dalyvaujant prokurorei Vilijai Žukauskienei,KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Astai ZuzeviÄienei,nuteistajam V. C., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl viešųjų darbų bausmÄs pakeitimo kita bausme nuteistajam V.
C., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, dirbanÄiam UAB â(duomenys neskelbtini)â darbininku. Teismas nustatÄ: 2017 m. kovo 2 d. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu V. C. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 140 straipsnio 2 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu jam skirta subendrinta bausmÄ - devyni mÄnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mÄnesį visuomenÄs labui.
Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmÄ sumažinta 1/3 ir paskirta galutinÄ bausmÄ â Å¡eÅ¡i mÄnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mÄnesį visuomenÄs labui. Ä® bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas - 2 paros.Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisÄjo 2017 m. kovo 22 d. 2017 m. birželio 5 d. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme gautas KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau â Probacijos skyrius) teikimas dÄl viešųjų darbų bausmÄs pakeitimo kita bausme nuteistajam V.
C., kuriame nurodoma, kad per du mÄnesius V. C. atlikto tik 6 val. viešųjų darbų, paaiÅ¡kinime nurodÄ, jog iki vÄlaus vakaro dirba UAB â(duomenys neskelbtini)â darbininku, o savaitgaliais įstaiga į kuriÄ nukreiptas dirbti vieÅ¡uosius darbus ne visada gali pasiÅ«lyti darbo. TodÄl V. C. paskirtÄ ir jo neatliktÄ Å¡eÅ¡ių mÄnesių viešųjų darbų bausmÄ (102 val.) siÅ«lo pakeisti kita bausme.Teismo posÄdžio metu nuteistasis V. C. praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti ir viešųjų darbų bausmÄ pakeisti bauda.
PaaiÅ¡kino, kad kartu su sugyventine augina du nepilnameÄius vaikus: bendrÄ vaikÄ aÅ¡tuonerių metų ir sugyventinÄs vaikÄ trylikos metų. Dirba UAB â(duomenys neskelbtini)â darbininku, todÄl dirbti vieÅ¡uosius darbus negali dÄl objektyvių priežasÄių.Teismo posÄdžio metu Probacijos tarnybos atstovÄ praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti ir viešųjų darbų bausmÄ pakeisti bauda.Teismo posÄdžio metu prokurorÄ taip pat praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti.Teismas k o n s t a t u o j a :
Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisÄjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmÄ vykdanÄios institucijos teikimu pakeiÄia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistas V. C. į KlaipÄdos apygardos probacijos skyriaus registrÄ Ä¯trauktas 2017 m. kovo 27 d. (asmens byla, b. l. 6). 2017 m. kovo 30 d. jis buvo supažindintas su bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, įspÄtas dÄl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ ar atsisakymÄ atlikti bausmÄ ir pateikÄ sutikimÄ atlikti viešųjų darbų bausmÄ (asmens byla, b. l. 8, 9).
V. C. buvo nukreiptas atlikti bausmÄ Ä¯ Marijos Taikos KaralienÄs parapijÄ CARITAS. Bylos duomenimis nustatyta, jog per pirmÄ mÄnesį nuteistasis atliko tik 6 valandas paskirtosios bausmÄs (asmens byla, b. l. 19). 2017 m. gegužÄs 5 d. Probacijos skyriui pateiktame paaiÅ¡kinime nurodÄ, kad daug dirbo, taip pat teigÄ, jog iki gegužÄs 27 d. iÅ¡dirbs 34 valandas viešųjų darbų. V. C. buvo įspÄtas dÄl bausmÄs sÄ lygų nevykdymo (asmens byla, b. l. 20). 2017 m. birželio 2 d. gauta informacija iÅ¡ viešųjų darbų bausmÄs atlikimo vietos, kad V.
C. neateina ir darbų nedirba (asmens byla, b. l. 22). 2017 m. birželio 5 d. pateiktame paaiÅ¡kinime nuteistasis nurodÄ, kad darbo dienomis dirba iki vÄlaus vakaro, o savaitgaliais CARITAS ne visada gali pasiÅ«lyti darbo (asmens byla, b. l. 23). SODROS duomenimis nuteistasis V. C. dirba UAB â(duomenys neskelbtini)â nuo 2017 m. vasario 27 d. (asmens byla, b. l. 24).Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis V. C. neatliko viešųjų darbų bausmÄs dÄl to, kad dirba UAB â(duomenys neskelbtini)â darbininku ir neturi galimybÄs dirbti vieÅ¡uosius darbus, sutinka sumokÄti baudÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pakankamas pagrindas viešųjų darbų bausmÄ pakeisti kita bausme â bauda, todÄl KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.
KeiÄiant bausmÄ, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostata, pagal kuriÄ vieno MGL dydžio bauda prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. Vieno MGL dydis â 37,66 Eur. 2017 m. kovo 2 d. baudžiamuoju įsakymu į bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas V. C. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas - 2 paros, vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms, be to, nuteistasis V. C. yra iÅ¡dirbÄs 6 val. viešųjų darbų.
Taigi, nuteistajam V. C. skirta ir jo neatlikta 102 valandų viešųjų darbų bausmÄ (20 val. x 6 mÄn. â 18 val.) pakeistina 17 MGL (640,22 Eur) dydžio bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.2017 m. kovo 2 d. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu V. C. paskirtos Å¡eÅ¡ių mÄnesių viešųjų darbų bausmÄs neatliktÄ dalį pakeisti kita bausme - 17 MGL, t. y. 640,22 Eur, dydžio bauda.Nustatyti, kad V.
C. 17 MGL baudÄ turi sumokÄti per tris mÄnesius nuo nutarties įsiteisÄjimo dienos į valstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ .Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                               Kristina BaÅ¡kienÄ