48e5d848-e92f-42ec-b046-32fa74d6e19a · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1514-237/2017 (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01232-2017-2)Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.6.1;2.3.5.2.1.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2017 m. rugsėjo 21 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovei R. U., atsakovui T. Ž.,             teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

U. ieÅ¡kinį atsakovui T. Ž. dėl iÅ¡laikymo dydžio padidinimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo T. Ž. iÅ¡laikymÄ jo nepilnamečiams vaikams sÅ«nui M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) ir dukrai E. Ž. , gim. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurių dydis po 200 Eur kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki vaikų pilnametystės, pakeičiant 2009-09-08 Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu (civ. byla Nr. 2- 1087-674/2009) nustatytÄ iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams teikimÄ , iÅ¡mokas pervedant į R.

U. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Â iki kiekvieno einamojo mėnesio 20 dienos. IÅ¡laikymÄ uzufrukto teise valdyti ir tvarkyti pavesti vaikų motinai R. U., a. k. (duomenys neskelbtini)IeÅ¡kovė R. U. ieÅ¡kinyje nurodė ir teisme paaiÅ¡kino, kad 2009 m. rugsėjo 8 d. Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu T. Ž. buvo įpareigotas teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams Matui ir Emai po 43 Eur (150 litų) kiekvienam vaikui kas mėnesį. Å ios sumos aiÅ¡kiai nepakanka, kad bent minimaliai tenkinti dabartinius vaikų poreikius.

Nuo teismo sprendimo priėmimo dienos praėjo 8 metai, vaikai iÅ¡augo, padidėjo jų poreikiai, pabrano prekės. Atsakovas visiÅ¡kai neatsižvelgia į Å¡iuos pasikeitimus ir gera valia nedidina vaikams reikalingo iÅ¡laikymo. Abu vaikai lanko Ariogalos gimnazijÄ , vaikų iÅ¡laikymo mėnesio iÅ¡laidos sudaro apie 380 Eur. Vaikai sparčiai auga, jų rÅ«bams ir avalynei ji iÅ¡leidžia kas mėnesį po 100 Eur. Mokymosi priemonėms kiekvienam iÅ¡leidžia po 30 Eur per mėnesį, ypač padidėja iÅ¡laidos prasidėjus naujiems mokslo metams.

Naujiems mokslo metams mokymo priemonėms, uniformoms, naujai sportinei aprangai ir kt. priemonėms išleidžia kasmet po 200 Eur. Interneto ir ryšių (telefonams) paslaugos kiekvienam išleidžia po 10 Eur per mėnesį. Pietums mokykloje vaikai išleidžia po 2 Eur kasdien, mėnesiui tai sudaro po 40 Eur. Elektrai kas mėnesį išleidžia apie 20 Eur. Gyvena nuomojame būste, žiemos sezono metu šildymui išleidžia apie 1000 Eur. Duktė E. norėtų lankyti muzikos pamokas Raseinių meno mokykloje Ariogalos filiale, meno mokykloje užsiėmimai yra mokami, reikia instrumento.

Å io dukters poreikio tenkinti negali, nes neturi lėšų. SÅ«nus lanko Jaunųjų Å¡aulių bÅ«relį, bÅ«relyje mokiniai dažnai keliauja, vyksta į ekskursijas. SÅ«nus yra priverstas atsisakyti Å¡ių kelionių ir ekskursijų, nes tam taip pat nėra lėšų. Abu vaikai turi sveikatos problemų, todėl dažniau nei kiti vaikai serga virusinėmis ir perÅ¡alimo ligomis, tam reikalingos papildomos iÅ¡laidos, dukrai E. ateityje bus reikalinga dantų implantacija. Pagerintam maistui, vitaminams imuninei sistemai stiprinti, kelionėms pas gydytojus konsultacijoms į KaunÄ , pas psichologÄ , higienos priemonėms per mėnesį iÅ¡leidžia apie 200 Eur kiekvienam.

Å iuo metu ieÅ¡kovė dirba UAB C. F., jos darbo užmokestis siekia 400 Eur, kitų pajamų neturi, neturi jokio nekilnojamo turto, automobilis (duomenys neskelbtini) AVANT yra 25 metų senumo ir neeksploatuojamas. Pasikeitė ieÅ¡kovės Å¡eimos sudėtis, 2014-01-21 gimė sÅ«nus A. K., jo tėvas M. K. prie sÅ«naus iÅ¡laikymo prisideda, tačiau vis tiek didesnė dalis jo iÅ¡laikymo tenka jai. IeÅ¡kovė teimo posėdžio metu sutiko, kad atsakovas mokėtų po 150 Eur iÅ¡laikymÄ kiekvienam vaikui. Atsakovas T.

Ž. atsiliepime nurodė ir teisme paaiÅ¡kino, kad sutinka su ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniu iÅ¡ dalies, sutinka vaikų iÅ¡laikymui skirti po 100 Eur kas mėnesį ir nurodė, kad M. ir E. iÅ¡laikymÄ moka nuo 2009 m., kuomet su vaikų mama iÅ¡siskyrė ir pradėjo gyventi atskirai. Tuo laiku atsakovo materialinė padėtis buvo labai sunki, neturėjo nuolatinio darbo, buvo darbo biržos įskaitoje, todėl mokėjo nustatyta sumÄ . Å iuo metu Å¡alys gyvena atskirai, labai netoli, tačiau ieÅ¡kovė neleidžia vaikams su atsakovu bendrauti, draudžia imti bet kokias dovanas ar pinigus.

Atsakovas vaikus myli ir norėjo visÄ laikÄ bendrauti, tačiau vaikams buvo uždrausti bet kokie kontaktai ir nenorint traumuoti vaikų, atsakovui teko nusileisti. Supranta, kad mokamas iÅ¡laikymas tikrai yra per mažas, tačiau materialinė padėtis neleidžia teikti gerokai didesnio iÅ¡laikymo. Atsakovas turi pastovų darbÄ , tačiau gauna minimalų atlyginimÄ , serga bronchine astma, todėl ne visur gali dirbti. Teismo posėdžio metu jis sutiko mokėti vaikams iÅ¡laikymui po 150 eurų. IeÅ¡kinys tenkintinas .

IÅ¡ Ariogalos seniÅ«nijos pažymos matyti, kad ieÅ¡kovė R. U. gyvena su nepilnamečiais vaikais: M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), bei A. K., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). IÅ¡ pažymos apie priskaičiuotÄ darbo užmokestį matyti, kad ieÅ¡kovė kas mėnesį gauna apie 410 Eur sumÄ (b. l. 7). IÅ¡ VÄ® Registrų centro pažymos (b. l. 8, 21) matyti, kad nei ieÅ¡kovė, nei atsakovas nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus nėra įregistruotos.

Iš VĮ Regitra pažymų matyti, kad ieškovė R. U. savo vardu įregistravusi 1992 m. automobilį Audi 100 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9), atsakovas transporto priemonių neturi (b. l. 22). Iš gimimo liudijimų (b. l.

10) matyti, kad M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra ieškovė ir atsakovas. 2009-09-08 Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu (civ. byla Nr. 2- 1087-674/2009) buvo priteistas iš atsakovo T. Ž. išlaikymas nepilnamečiams vaikams M. Ž., E. Ž. kiekvienam po 43,44 Eur (150 Lt) (b. l. 11). Iš VĮ Ariogalos pirminės sveikatos priežiūros centro pažymos (b. l.

12) matyti, kad E. Ž. serga lėtine alergine bronchine astma, M. Ž. serga įgimta širdies yda, bronchine alergine astma, lunatizmu (b. l. 13). Iš medicinos dokumentų išrašo (b. l.

14) matyti, kad E. Ž. reikalinga odontologo konsultacija, gydymas. Iš gimimo liudijimo (b. l.

15) matyti, kad ieškovė turi sūnų A. K., gim. (duomenys neskelbtini), kurio tėvas yra M. K.. Iš Ariogalos seniūnijos pažymos (b. l.

20) matyti, kad atsakovas Å¡eimos neturi. IÅ¡ pažymos apie priskaičiuotÄ darbo užmokestį matyti, kad atsakovas kas mėnesį gauna apie 409 Eur sumÄ (b. l. 23). IÅ¡ medicininio pažymėjimo (b. l.

24) matyti, kad atsakovas turi sveikatos problemų J45.1.Teismas turi teisę keisti priteisto išlaikymo dydį, kai iš esmės pasikeitė nepilnamečio vaiko poreikiai, tų poreikių nebeatitinka ankstesniu teismo sprendimu nustatytas išlaikymo dydis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.201 straipsnio 1 dalis). Augančiam vaikui išlaikyti būtina suma tik didėja, todėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2- 1087-674/2009 priteistas kiekvienam vaikui po 43,44 Eur (150 Lt) išlaikymas vertinamas kaip pernelyg mažas.

Priteisiant iÅ¡laikymÄ vaikai buvo maži, vaikų poreikiai poreikiai per šį laikÄ iÅ¡augo, per šį laikotarpį iÅ¡augo visų prekių ir paslaugų kainos Lietuvoje, taip pat iÅ¡augo, pasikeitė minimalios algos dydis. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Koks iÅ¡laikymo dydis užtikrina bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes.

Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams tenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas, tačiau Å¡is kriterijus yra tik orientacinis ir taikytinas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes. Visos abejonės dėl iÅ¡laikymo dydžio nustatymo turi bÅ«ti vertinamos vaiko interesų naudai. Nuo priteisto iÅ¡laikymo pradėjo aÅ¡tuoneri metai, vaikai jau lanko mokyklÄ , reikalingos iÅ¡laidos ne tik maistui, aprangai, bet ir mokymo reikmenims, higienai, laisvalaikiui, internetui.

Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad abu vaikai turi sveikatos problemų, E. serga lėtine alergine bronchine astma, M. serga įgimta širdies yda, bronchine alergine astma, lunatizmu, todėl reikalingos papildomos išlaidos vizitams pas gydytojus, vaistams, vitaminams. Ieškovės teigimu duktė E. labai norėjo lankyti muzikos pamokas, užsiėmimai yra mokami, sūnus M. lanko Jaunųjų šaulių būrelį, būrelyje mokiniai dažnai keliauja, vyksta į ekskursijas. Vaikai yra priversti atsisakyti savo pomėgių, kelionių, ekskursijų, nes ieškovei nepakanka lėšų vaikų poreikių tenkinimui.

Vaikų išlaikymui ieškovės pateiktais duomenimis reikėtų kiekvienam po 380 Eur per mėnesį. Ieškovė šiuo metu dirba, jos gaunamas darbo užmokestis apie 410 Eur per mėnesį, nekilnojamojo turto neturi, automobilis Audi 100 Avant 1992 metų, neeksploatuojamas. Abu nepilnamečiai vaikai gyvena su ieškove, todėl jai ir taip neišvengiamai tenka didesnis aprūpinimo vaikui tiekimas, nes tai susiję su nuolatiniu, kasdieniu materialiniu aprūpinimo užtikrinimu, vaikams reikia kasdien valgyti, abu turi sveikatos problemų, reikalingos papildomos išlaidos, reikalingi vitaminai, drabužiai ir avalynė, taip pat išlaidos vaikų ugdymui.

Esant tokioms nustatytoms bylos aplinkybėms, nėra pagrindo perkelti didžiÄ jÄ dalį nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo naÅ¡tos vienai motinai, suteikiant galimybę tėvui iÅ¡ dalies nusiÅ¡alinti nuo Å¡ios prievolės vykdymo. Atsakovas sutinka vaikų iÅ¡laikymui skirti kiekvienam po 150 Eur kas mėnesį teigdamas, kad neturi finansinių galimybių teikti didesnio iÅ¡laikymo. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad atsakovas nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi, dirba UAB R., jo darbo užmokestis apie 409 Eur per mėnesį.

Teismo posėdžio metu nurodė, kad gaudamas minimalų atlyginimÄ , jis negali daugiau lėšų skirti vaikams, nes ir pačiam dar reikia iÅ¡gyventi, dirba statybose pagalbiniu darbininku, geriau apmokamo darbo nepavyksta susirasti. Atsakovas pateikė medicininį pažymėjimÄ su medikų iÅ¡vada J45.1, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas, atsižvelgiant į jo jaunÄ amžių ir profesinį pajėgumÄ , dėl sveikatos bÅ«klės negalėtų dirbti, kad užtikrintų savo vaikų pakankamÄ iÅ¡laikymÄ , todėl ieÅ¡kovės reikalavimas padidinti teismo sprendimu priteisto iÅ¡ tėvo iÅ¡laikymo sumÄ pagrįstas, nepilnamečiams vaikams M.

Ž. ir E. Ž. iÅ¡ atsakovo kiekvienam po 43,44 Eur (150 Lt) iÅ¡laikymo suma didintina kiekvienam iki po 150 Eur (CK 1.96 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.201 straipsnio 1 dalis), priteistÄ iÅ¡laikymÄ pervedant į R. U. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ iki kiekvieno einamo mėnesio 20 dienos. IÅ¡laikymÄ priteisus periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 208 str.). IÅ¡laikymÄ uzufrukto teise tvarkyti ir valdyti pavestina vaikų motinai R.

U..Atsižvelgiant į tai, kad priteisiant iÅ¡ atsakovo po 150,00 Eur iÅ¡laikymÄ kiekvienam vaikui, skirtumas tarp anksčiau nustatyto ir priteisto iÅ¡laikymo dydžio sudaro 106,56 Eur, nuo kurio ir skaičiuojamas mokėtinas žyminis mokestis (106,56 x 12 x 3 proc. x 2 = 76,72), iÅ¡ atsakovo priteistina 77,00 Eur žyminio mokesčio ir 3,87 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (CPK 80 str. 1 d., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 269, 270, teismas, n  u  s  p  r  e  n  d  ž  i a :

Pakeisti Raseinių rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2- 1087-674/2009 priteistÄ 43,44 Eur materialinio iÅ¡laikymo dydį ir padidinti iÅ¡ T. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., ir dukrai E. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iki 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis (indeksuojant jas įstatymų nustatyta tvarka) nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. nuo 2017 m. liepos 10 d. iki vaikų pilnametystės. Ä®pareigoti atsakovÄ T.

Ž. priteistÄ iÅ¡laikymÄ pervesti į R. U. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, iki kiekvieno einamo mėnesio 20 dienos.IÅ¡laikymÄ uzufrukto teise valdyti ir tvarkyti pavesti vaiko motinai R. U., a. k. (duomenys neskelbtini)Nuo 2017 m. liepos 10 d., nutraukti materialinio iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ T. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) jo nepilnamečiams vaikams M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir dukrai E. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pagal 2009 m. rugsėjo 8 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-1087-674/2009.Å ios sprendimo dalies vykdymas skubus.Priteisti iÅ¡ T. Ž. 77,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 3,87 Eur (tris eurus 87 ct) teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 80,87 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 87 ct) į valstybės pajamas, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Danutė Kregždienė