48dedda0-c8fc-4c2d-be2a-07393ccd5c2e · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1826-213/2013m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01279-2013-2.Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.                                                                                                                                                      TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2013 m. liepos 4 d.

Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva” ieÅ¡kinį atsakovui E. S. dėl 707,64 Lt skolos ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. S. 707,64 Lt skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį be pateisinamos priežasties, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.  Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).2012-05-09 su atsakovu sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). (toliau – Sutartys)Atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas pagal Sutartį, todėl ieÅ¡kovas nurodė, jog laikotarpiu nuo 2012-11-01 iki 2012-11-30 susidarė 707,64 Lt skola.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.).Atsakovas neįvykdė savo sutartinių prievolių pagal Sutartį, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 707,64 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 707,64 Lt sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-05-31, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos 108,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui, t.y. 72,00 Lt žyminio mokesčio, 36,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti bei Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 80, 88, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 262, 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas,n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kaiPriteisti iÅ¡ E. S. 707,64 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 707,64 Lt sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-05-31, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Bitė Lietuva”Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       Vita Lučkauskaitė                                                                                          Â