48de97e3-bf2f-451c-b303-14e682e80dc1 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr       Civilinė byla Nr. 2-11327-235/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-07966-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 35.5, 35.3.6, 42.10, 54.1; 99.1, 113.2, (S) 116.5.1 VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 16d.Vilnius              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „G4S Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Vinipeks“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, priimdamas sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Vinipeks“ 193,60Lt skolos, 4,33Lt delspinigių, 6 procentų metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2009m. balandžio 30d. su atsakovu sudarė Techninės apsaugos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl atsakovo objekto apsaugos. Å alys susitarė, kad už suteiktas apsaugos paslaugas atsakovas atsiskaitys už einamÄ jį mėnesį iki 25 einamojo mėnesio dienos. IeÅ¡kovas savo prievoles pagal sutartį vykdė tinkamai, tačiau atsakovas savo pareigos atsiskaityti už paslaugas nevykdė, todėl susidarė 193,60Lt įsiskolinimas.

Atsakovui nuo įsiskolinimo sumos priskaičiuota 4,33Lt delspinigių.Atsakovui LR 123 str. 2d. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda LR CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2009m. balandžio 30d. Å¡alys sudarė Techninės apsaugos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas teikė atsakovui apsaugos paslaugas (b.l. 5-13, 15-16). Å alys susitarė, kad už gautas paslaugas atsakovas atsiskaitys už einamÄ jį mėnesį iki 25-os einamojo mėnesio dienos (Sutarties 5.6 p.) (b.l. 6). 2011-03-29 ieÅ¡kovui pateikė praneÅ¡imÄ dėl sutarties nutraukimo, tačiau už laikotarpį iki sutarties nutraukimo susidarė 193,60Lt įsiskolinimas, kurio atsakovas nesumokėjo (b.l. 18-19).

Atsakovas Techninės apsaugos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) tinkamai nevykdė (b.l.1, 18-19), įrodymų apie prievolių įvykdymÄ byloje nėra, todėl remiantis LR CK 6.881 str. iÅ¡ jo priteistina 193,60Lt skolos už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovo naudai. Pagal Techninės apsaugos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) normas atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,04 proc. dydžio delspinigius (Sutarties 5.8 p.) už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ (b.l. 6). Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteistina 4,33 Lt delspinigių (LR CK 6.71 str., b.l. 1, ).IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 197,93 Lt skolos su delspinigiais.             IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o teismo priteisti procesines palÅ«kanas.

LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, jog abi Å¡alys yra privatÅ«s juridiniai asmenys, iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 2 d.). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos pagrįstos raÅ¡ytiniais įrodymais ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos– 68Lt žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., b.l. 3).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.,n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Vinipeks“, į.k. 125742074, buv. P. VileiÅ¡io g. 18, Vilniuje, 197,93Lt skolos su delspinigiais, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (197,93Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2011-05-18 - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 68 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovo UAB „G4S Lietuva“, į.k. 122887029, buv. Jasinskio g. 16c, Vilniuje, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau - pareiÅ¡kimas).

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                              Alfonsas Guobys                              Â