Legislator Case Law & Legislation
48de0415-c411-4a90-8d4e-d8a5f8018bd6 AI generated

48de0415-c411-4a90-8d4e-d8a5f8018bd6 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 48de0415-c411-4a90-8d4e-d8a5f8018bd6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. T-30-766/2014                                                                                       Proceso Nr. 1-81-1-00547-2013-3        Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              N U T A R T I S             2014 m. kovo 18 d.   RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Å abanskienė,sekretoriaujant Sidai Matuzevičienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui MotiejÅ«nui, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Vilmai Banevičienei,nuteistojo gynėjui advokatui Vaclovui Vaitkui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam L.

Legislator headnote

AI generated

48de0415-c411-4a90-8d4e-d8a5f8018bd6 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Kaip matyti iÅ¡ 2013-12-19 pažymos, L. B. buvo pastebėtas T. alaus bare vartojantis alų (19 b. 1.). Kaip matyti iÅ¡ 2014-01-21 T. seniÅ«nijos pateiktos charakteristikos, L. B. nevengia alkoholio, yra dažnas barų lankytojas (28 b. 1.). Å iais savo veiksmais nuteistasis pažeidinėja jam teismo paskirtas pareigas - gydytis nuo priklausomybės alkoholiui ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų - alkoholio. 2014-02-20 raÅ¡ytame sutikime nuteistasis L. B. sutiko atlikti nuosprendžiu jam paskirtas 80 val. nemokamų darbų iki 2014-03-17 T. seniÅ«nijoje, tačiau kaip matyti iÅ¡ 2014-03-17 T. seniÅ«nijos informacijos, L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. T-30-766/2014                                                                                       Proceso Nr. 1-81-1-00547-2013-3        Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              N U T A R T I S             2014 m. kovo 18 d.   RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Å abanskienė,sekretoriaujant Sidai Matuzevičienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui MotiejÅ«nui, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Vilmai Banevičienei,nuteistojo gynėjui advokatui Vaclovui Vaitkui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam L.

B., n u s t a t ė:              L. B. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 18 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d., 145 str. 1 d., 140 str. 1 d., 63 str. 1, 2, 5, 6 d., 641 str. 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos atidirbant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bei paskiriant pareigas - gydytis nuo priklausomybės alkoholiui ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų - alkoholio (4-10 b. l.).RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme 2014 m. sausio 24 d. gautas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos – Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus – teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam L.

B.. Teikime nurodoma, jog L. B. priežiÅ«ros metu piktybiÅ¡kai pažeidinėja jam paskirtas pareigas, baudžiamojo poveikio priemonę bei bendrÄ sias probuojamųjų pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. Probacijos skyriaus atstovė palaiko savo teikimÄ ir siÅ«lo L. B. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ .Nuteistasis L. B. posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Nuteistojo gynėjas advokatas V. Vaitkus praÅ¡o teikimo netenkinti, nes nuteistasis pasitaisys, vykdys įpareigojimus.

Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius L. B. elgesį kontroliuoja nuo 2013-11-15. Kaip matyti iÅ¡ 2014-02-12 pažymos Nr. R7-102, nuteistasis L. B. pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, tačiau iÅ¡ asmens byloje Nr. R3-448/13 esančios medžiagos matyti, jog jis piktybiÅ¡kai pažeidinėja jam paskirtas pareigas, baudžiamojo poveikio priemonę bei bendrÄ sias probuojamųjų pareigas, t. y. 2013-11-25, 2013-12-02, 2013-12-13, 2013-12-23, 2014-01-16 kviečiamas neatvyko į probacijos skyrių, jokių pateisinamų priežasčių nepateikė, Å¡iais savo veiksmais nuteistasis pažeidė bendrÄ sias probuojamųjų pareigas – probuojamieji į probacijos tarnybas privalo atvykti per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo Å¡aukimo gavimo, privalo vykdyti probacijos sÄ lygas, praneÅ¡ti apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , darbo ar mokymosi vietÄ ir pan.

Kaip matyti iÅ¡ 2013-12-19 pažymos, L. B. buvo pastebėtas T. alaus bare vartojantis alų (19 b. 1.). Kaip matyti iÅ¡ 2014-01-21 T. seniÅ«nijos pateiktos charakteristikos, L. B. nevengia alkoholio, yra dažnas barų lankytojas (28 b. 1.). Å iais savo veiksmais nuteistasis pažeidinėja jam teismo paskirtas pareigas - gydytis nuo priklausomybės alkoholiui ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų - alkoholio. 2014-02-20 raÅ¡ytame sutikime nuteistasis L. B. sutiko atlikti nuosprendžiu jam paskirtas 80 val. nemokamų darbų iki 2014-03-17 T. seniÅ«nijoje, tačiau kaip matyti iÅ¡ 2014-03-17 T. seniÅ«nijos informacijos, L.

B. nebuvo atvykęs atidirbti jam paskirtų 80 valandų nemokamų darbų. IÅ¡ 2014-02-12 nuteistojo L. B. paaiÅ¡kinimo matyti, kad vykdyti teismo nuosprendžiu jam paskirtos pareigos - gydytis nuo priklausomybės alkoholiui ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio, neturi nei pinigų, nei noro. Kaip matyti iÅ¡ 2014-02-20 pažymos apie asmens baustumÄ , L. B. 2014-01-06 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas 200 Lt bauda pagal LR ATPK 178 str. 6 d., t. y. už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.

Probacijos tarnybos Probacijos skyrius duomenų, apie L. B. naujai padarytas nusikalstamas veikas, neturi. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga - 2015-05-13.IÅ¡ visumos paminėtų aplinkybių matyti, jog L. B. piktybiÅ¡kai nevykdo jam paskirtų pareigų ir baudžiamojo poveikio priemonės bei kitų įstatymo nustatytų pareigų, jokių pateisinamų priežasčių nenurodo, į probacijos skyrių kviečiamas neatvyksta, toks nuteistojo elgesys rodo, kad jis visiÅ¡kai nenori keisti savo elgesio bÅ«damas laisvėje, savo elgesiu ir gyvenimo bÅ«du demonstruoja visiÅ¡kÄ nenorÄ taisytis, todėl Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir L.

B. pasiųstinas atlikti nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas n u t a r i a: Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti L. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atlikti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 18 d. nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.Ä® bausmės atlikimo laikÄ L.

B. įskaityti jo sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-05-22 18.55 val. iki 2013-05-24 14.25 val. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžiÄ nustatyti nuo nuteistojo sulaikymo dienos. Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                      Daiva Å abanskienė Kopija tikraTeisėja D.

Šabanskienė