48ddf09f-b0bc-4e25-8f52-4ecfef35673e · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-986-621/2015Teisminio proceso Nr. 3-64-3-00291-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73; 81 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2015 m. balandžio 28 d.Å iauliai Å iaulių apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ pirmininko ir pranešėjo teisėjo Žano Kubecko, kolegijos teisėjų Laisvutės Kartanaitės ir Arvydo Martinavičiaus,sekretoriaujant Palmirai BerberauÅ¡ienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai Z. U. ir jos atstovui advokatui Evaldui Onaičiui,nedalyvaujant atsakovo valstybės įmonės „Registrų centras“ TelÅ¡ių filialo atstovui,nedalyvaujant trečiojo suinteresuoto asmens valstybės įmonės „Registrų centro“ atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Z.

U. skundÄ ir jo patikslinimus atsakovui valstybės įmonės „Registrų centras“ TelÅ¡ių filialui dėl sprendimo panaikinimo ir kitų reikalavimų, n u s t a t ė : Å iaulių apygardos administraciniame teisme nagrinėjama administracinė byla pagal pareiÅ¡kėjos Z. U. skundÄ ir jo patikslinimus atsakovui VÄ® „Registrų centras“ TelÅ¡ių filialui dėl 2011-01-11 valstybės įmonės Registrų centro Mažeikių filialo sprendimo Nr. (1.7./2120/01)s-95, panaikinimo; 2011-04-08 valstybės įmonės Registrų centro Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos sprendimo Nr. 97, panaikinimo; atsakovo įpareigojimo iÅ¡taisyti Nekilnojamojo turto (kadastro) duomenis, nurodant, kad, Z.

U. nuosavybės teisėmis priklausantis gyvenamasis namas, unikalus (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) yra pastatytas 1989 metais.2015 m. balandžio 28 d. teismo posėdžio metu ginčo Å¡alys teismui įteikė 2015 m. balandžio 23 d. sudarytÄ tarp pareiÅ¡kėjos Z. U. ir atsakovo VÄ® „Registrų centas“ TelÅ¡ių filialo taikos sutartį administracinėje byloje Nr. I-986-621/2015.Taikos sutartis tvirtintina.LR administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 521 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi, jeigu taikos sutartį sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobÅ«dį.

Taikos sutartis turi neprieÅ¡tarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų. ABTÄ® 101 straipsnio 4 punkte yra nurodyta, jog teismas nutraukia bylÄ , jeigu yra teismo patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis. Administracinės bylos proceso Å¡alių 2015 m. balandžio 23 d. sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis administracinėje byloje Nr. I-986-621/2015 iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nenustatyta, jog tokiu procesiniu veiksmu bÅ«tų pažeidžiamos kurios nors Å¡alies teisės ar įstatymų saugomi interesai, todėl, teismo vertinimu, yra pakankamas pagrindas jÄ patvirtinti (CK 6.983 straipsnis, ABTÄ® 101 str. 4 p., 521 str. 1 d. ).

Taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alims yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos ABTÄ® 102 straipsnyje 3 dalyje. Patvirtinus taikos sutartį administracinė byla nutrauktina, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ABTÄ® 101 straipsnio 4 punktu. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.). Teismas, vadovaudamasis, tuo kas, iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos ABTÄ® 101 straipsnio 4 punktu, 105–106 straipsniais, n u t a r i a :

1. Patvirtinti 2015 m. balandžio 23 d. taikos sutartį administracinėje byloje Nr. I-986-621/2015, pagal kuriÄ Â proceso Å¡alys sutaria, kad:2. PareiÅ¡kėja Z. U. atsisako skundo dėl VÄ® „Registrų centras“ Mažeikių filialo 2011-01-11 sprendimo ir VÄ® „Registrų centras“ centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos 2011-04-18 sprendimo Nr. 97 panaikinimo ir įpareigojimo iÅ¡taisyti gyvenamojo namo unikalus (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) statybos metus iÅ¡ 1935 m.

į 1989 m.2.1. Atsakovas VĮ „Registrų centras“ Telšių filialas sutinka, kad pareiškėja Z. U. atsisakytų savo skundo dėl VĮ „Registrų centras“ Mažeikių filialo 2011-01-11 sprendimo ir VĮ „Registrų centras“ centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos 2011-04-18 sprendimo Nr. 97 panaikinimo ir įpareigojimo ištaisyti gyvenamojo namo unikalus (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) statybos metus iš 1935 m. į 1989 m., nes statybos metai yra ištaisyti.2.2.

Å alys nepraÅ¡o viena kitos atlyginti Å¡alių patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.2.3. Sutarties Å¡alys praÅ¡o Å iaulių apygardos administracinio teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir administracinę bylÄ Nr. I-986-621/2015 nutraukti.2.4. Sutarties Å¡alims yra žinoma ir suprantama, kad teismui patvirtinus taikos sutartį, ji sutarties Å¡alims turės galutinio sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ sutarties Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.2.5.

Å i sutartis sudaryta trimis vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai sutarties Å¡aliai, o vienas pateikiamas Å iaulių apygardos administraciniam teismui.

3. Nutraukti administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Z. U. skundÄ ir jo patikslinimus atsakovui VÄ® „Registrų centras“ TelÅ¡ių filialui dėl 2011-01-11 valstybės įmonės Registrų centro Mažeikių filialo sprendimo Nr. (1.7./2120/01)s-95, panaikinimo; 2011-04-08 valstybės įmonės Registrų centro Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos sprendimo Nr. 97, panaikinimo; atsakovo įpareigojimo iÅ¡taisyti Nekilnojamojo turto (kadastro) duomenis, nurodant, kad, Z. U. nuosavybės teisėmis priklausantis gyvenamasis namas, unikalus (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) yra pastatytas 1989 metais.Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos administraciniam teismui.

Teisėjai                                                                 Žanas Kubeckas                                                                  Laisvutė Kartanaitė                                                                                                                                  Arvydas Martinavičius