Legislator Case Law & Legislation
48ddc5f0-da7a-4cb5-a8a9-d1afa3f2a0b0 AI generated

48ddc5f0-da7a-4cb5-a8a9-d1afa3f2a0b0 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 48ddc5f0-da7a-4cb5-a8a9-d1afa3f2a0b0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 371,00 Lt skolos, 93,16 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas IeÅ¡kovo pateiktas ieÅ¡kinys su priedais bei teismo procesiniai dokumentai du kartus registruotu paÅ¡tu buvo iÅ¡siųsti atsakovei J. G. ieÅ¡kinyje nurodytais adresais – (duomenys neskelbtini). Tačiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti, nurodant, jog asmuo neatsiėmė.

Legislator headnote

AI generated

48ddc5f0-da7a-4cb5-a8a9-d1afa3f2a0b0 · Kauno apylinkės teismas: G. ieÅ¡kinyje nurodytais adresais – (duomenys neskelbtini). Tačiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti, nurodant, jog asmuo neatsiėmė.

Keywords

AI generated
missing case documents need for special education pledge shortfall certificate education allowance right to primary education educational contract
AI generated
cf945875-53ba-4cc0-8061-b953b6f564d9
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 7382,39 Eur skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
da17cf3b-67eb-4d6d-98af-75fdccfe53ab
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m.
a8f2b332-a5e6-4d12-bd56-b3c3a5b26a37
dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
e09462bb-f87b-460c-b423-aaed3ff3387e
B.. Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 437 straipsnyje numatytus veiksmus, gautas praneÅ¡imas, kad skolininkui neįteikti kreditoriaus pareiÅ¡kimo ir teismo įsakymo nuoraÅ¡ai, nes skolininkas nerastas. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, skolininkas nedirba. Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkas nėra deklaravęs savo gyvenamosios vietos. Kreditorius pareikÅ¡ime nurodė, kad jokie kiti adresai, kuriais teismas galėtų įteikti skolininkui procesinius dokumentus, jam nėra žinomi.Sutinkamai su CPK 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ , todėl teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas.
4b6fc6e3-1ea8-416b-8eb1-936da5eccc69
Sodros duomenimis skolininkas Lietuvoje nedirba.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-17473-752/2013(Proceso Nr. 2-69-3-13540-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija 106.3.; 117.1.; 117.2. (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                            2013 m. lapkričio 13 d.Kaunas               Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Kauno interneto sistemos“ ieškinį atsakovei J.

G. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 371,00 Lt skolos, 93,16 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas IeÅ¡kovo pateiktas ieÅ¡kinys su priedais bei teismo procesiniai dokumentai du kartus registruotu paÅ¡tu buvo iÅ¡siųsti atsakovei J. G. ieÅ¡kinyje nurodytais adresais – (duomenys neskelbtini). Tačiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti, nurodant, jog asmuo neatsiėmė.

VSDFV duomenų apie atsakovės darbo vietÄ neturi. Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenimis atsakovė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusi (duomenys neskelbtini).Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ieÅ¡kovui 2013 m. spalio 29 d. nutartimi nustatytas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti bei iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinėtu.Teismo nutartis ieÅ¡kovui įteikta 2013 m. spalio 30 d. IeÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ Â trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl jo ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p. 2 d.) .IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovas vėl turi teisę kreiptis į teismÄ bendra tvarka.

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 11 p., 290 - 291 str. n u t a r i a :              ieÅ¡kovo UAB „Kauno interneto sistemos“ ieÅ¡kinį atsakovei J. G. palikti nenagrinėtÄ .             Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .   Teisėja                     Vida Agurkienė