48da279b-2fb8-4786-bfd2-024c50e7f664 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2491-377/2015Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02204-2016-2                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.; 2.5.16.11.2.;3.2.6.5.;          (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S   U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 21 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Tauragės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

O. dėl įsiskolinimo už komunalines paslaugas,                                    n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 113,49 Eur skolÄ už komunalines paslaugas, 6,93 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.        Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje, CPK 130 str. numatyta tvarka.

Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                     IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ( CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2007-07-27 atsakovė pagal paveldėjimo teisės liudijimÄ Nr. 7687 paveldėjo vieno kambario butÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).UAB Tauragės butų Å«kis vykdo(duomenys neskelbtini), administravimo funkcijas, tačiau atsakovė minėtame name įgijusi nuosavybę, neatvyksta į UAB Tauragės butų Å«kis sudaryti komunalinių paslaugų tiekimo ir apmokėjimo sutarties.IÅ¡ teismui pateiktos pažymos apie įsiskolinimÄ už komunalines paslaugas matyti, kad atsakovė už 2015 m. spalio mėn. – 2016 m. rugpjūčio mėn. laikotarpį skolinga ieÅ¡kovui 113,49 Eur skolÄ .ugas nesumokėjo. to g. 85-209, Tauragė, iÅ¡sikraustė, tačiau tam laikui priskaičiuotų mokesčių už buto nuomÄ ir Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2013-10-10 įstatymo ,,Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims‘‘ 2 str. pakeitimo įstatymu Nr. XII-550, atsakovei priskaičiuota 6,93 Eur delspinigių.

Atsakovė į raginimus ir praÅ¡ymus skolÄ grÄ Å¾inti gera valia nereaguoja, už suteiktas paslaugas geranoriÅ¡kai neatsiskaito. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.).LR CK 6.37 str.2d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės, praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos – 120,42 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016-10-18 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 15,00 Eur žyminis mokestis ( Lietuvos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismasn u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. O., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB ,,Tauragės butų Å«kis“, Prezidento g. 17 LT-72253 Tauragė, į. k. 179206436, a. s. LT754010041600090371, AB DnB NORD bankas, b. k. 40100, naudai 120,42 Eur skolos kartu su delspinigiais, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 120,42 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016-10-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminio mokesčio.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB ,,Tauragės butų Å«kis“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

                       Teisėja                                                                                           Gražina Gudžiūnienė