48da0dc2-96fc-45f6-b8a5-2dcca4e2d0af · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10813-965/2014(Proceso Nr. 2-06-3-09155-2014-8)                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5.; 116.3.; 125.10.2.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika TamoÅ¡aitienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Elektrifikacijos paslaugos“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB “Elektros sprendimai” dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 5000,00 Lt skolos užatliktus statybos darbus, 9,5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2013-04-04 ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė darbų vykdymo sutartį dėl Transeuropinės reikÅ¡mės kelio Nr. 141 vamzdžių HDPE dėklų įrengimo gręžimo bÅ«du. IeÅ¡kovė atliko sutartyje numatytus darbus ir juos perdavė atsakovei 2013-04-22 atliktų darbų aktu ir 2014-04-22 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija EPA Nr. 00003136 – 32300,95 Lt sumai.

Tačiau atsakovė prisiimtų įsipareigojimų laiku nevykdė, už suteiktas paslaugas pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ pilnai neatsiskaitė ir susidarė 5000,00 Lt skola. Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola sumokėta, nėra.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (CK 6.258 str. 1 d.). IeÅ¡kovė teikė atsakovei paslaugas, tačiau atsakovė nustatytu terminu už suteiktas paslaugas nesumokėjo (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2 p.). IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimai tenkintini, iÅ¡ atsakovės priteistina 5000,00 Lt skola (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.314 str. 5 d., 6.71 str. 1 d.).

LR CK 6.210 straipsnio 1 dalyja numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. IeÅ¡kovė praÅ¡ydama priteisti procesines palÅ«kanas praÅ¡o taikyti Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymÄ , kurio 1 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Å¡is įstatymas taikomas visiems tarp Å«kio subjektų arba Å«kio subjektų ir valstybės institucijų sudarytiems komerciniams sandoriams, pagal kuriuos už atlyginimÄ perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai.

Minėto įstatymo 2 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Å«kio subjektai - asmenys, kurie įstatymų nustatyta tvarka verčiasi Å«kine komercine ar profesine veikla. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tiek UAB „Elektrifikacijos paslaugos“, tiek UAB “Elektros sprendimai” verčiasi Å«kine komercine veikla. Tarp Å¡ių Å«kio subjektų buvo sudarytas komercinis sandoris, pagal kurį už atlyginimÄ buvo suteiktos paslaugos, taigi, susijęs su abiejų Å¡alių verslu ir yra atlygintiniai.

Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas formuoja teismų praktikÄ aiÅ¡kindamas, kad procesinės palÅ«kanos skaičiuojamos, kai yra pareikÅ¡tas kreditoriaus praÅ¡ymas jas skaičiuoti, ir tai daroma nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, jei Å¡alys nėra sutarusios kitaip arba iÅ¡ieÅ¡kotojas bendru sutarimu ar savo pareiÅ¡kimu bei veiksmais nėra atsisakęs procesinių palÅ«kanų skaičiavimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gruodžio 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Šimtas aukÅ¡tų“ (teisių perėmėjas – Lietuvos ir Kanados uždaroji akcinė bendrovė „Besserlita“) v.

G. B., bylos Nr. 3K-3-505/2010). Nurodytoje nutartyje kasacinis teismas konstatavo, kad procesinių palūkanų, išieškotinų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, dydžiai nurodyti CK 6.210 straipsnyje, jeigu įstatymų ar sutarties nenustatyta kitokio palūkanų dydžio. Nutartyje teisėjų kolegija taip pat konstatavo, kad tuo atveju, kai šalių ginčas kyla dėl pavėluotų mokėjimų pagal komercinius sandorius ir kreditorius reikalauja taikyti Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo nustatytas palūkanų normas, šis specialusis įstatymas turi pirmenybę prieš CK 6.210 straipsnį, ir teismas turėtų taikyti šio Įstatymo nustatytas palūkanas, tarp jų ir nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

PalÅ«kanas už pagal komercinius sandorius atliekamus pavėluotus mokėjimus reglamentuoja Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas. Ä®statymo 2 str. 3 d. numato, jog palÅ«kanų norma yra Lietuvos banko nustatyta vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palÅ«kanų norma, padidinta 8 procentiniais punktais. PalÅ«kanų, kurias skolininkas privalo mokėti už pavėlavimÄ , dydis skaičiuojamas taikant vieno mėnesio VILIBOR palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ tų metų pusmetį, kurį atsakovui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas (Ä®statymo 3 str. 4 d.).

Lietuvos banko nustatyta vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palÅ«kanų norma sudarė 1,5 procento. Atitinkamai, palÅ«kanų normÄ padidinus 8 procentiniais punktais, atsakovui skaičiuotinos 9,5 % metinės palÅ«kanos. CK 6.37 str. 2 d. yra įtvirtinta atsakovo pareiga mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisti 9,5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas. (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., 3 str. 1, 2 d.).

IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 75,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 4 p., 82 str., 93 str. 1 d.).Teismo 2014-08-12 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo preliminaraus sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Elektros sprendimai“ 5000,00 Lt skolos, 9,5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 5000,00 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-08-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 75,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Elektrifikacijos paslaugos“.Palikti galioti iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo 2014-08-12 teismo nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovei UAB „Elektros sprendimai” priklausančio kilnojamojo ir/ar nekilnojamojo turto, o jo nesant – piniginių lėšų, esančių kredito įstaigose, ir/ar turtinių teisių esančių pas atsakovę ar trečiuosius asmenis, nevirÅ¡ijant 5000,00 Lt sumos, areÅ¡tÄ .Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                      Erika Tamošaitienė