48d9c0b6-ea34-4b23-8ecd-2fa5e600dc10 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-12667-465/2020 Proceso Nr. 2-68-3-07596-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2020 m. balandžio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Mano BÅ«stas Vilnius“ ieÅ¡kinį atsakovui L. G. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : teisme priimtas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys, kuriame ieÅ¡kovė nurodė, kad vadovaudamasi Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 30-1948, vykdo daugiabučio namo, esančio Birželio 23-iosios g. 1, Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ . Atsakovas bÅ«damas buto, esančio Birželio 23-iosios g. 1-3, Vilniuje, bendrasavininkas, laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2020 m. sausio 31 d. nemokėjo už suteiktas namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, todėl liko ieÅ¡kovei skolingas 635,23 Eur.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 635,23 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ 20 dienų laikotarpį atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui teismas priima sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovė teikia namui, esančiam adresu Birželio 23-iosios g. 1, Vilnius, bendro naudojimo patalpų priežiÅ«ros, eksploatavimo ir administravimo paslaugas. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad atsakovui nuo 2010 m. rugpjūčio 11 d. priklauso 1/3 dalis buto, esančio adresu Birželio 23-iosios g. 1-3, Vilnius.

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos skolų valdymo ataskaitos matyti, kad atsakovo skola ieÅ¡kovei laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2020 m. sausio 31 d. sudaro 635,23 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas yra įvykdęs savo prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas (CPK 178 str.). Kadangi atsakovas neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 635,23 Eur skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, (toliau - ir CK), 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d., 6.38 str., 6.63 str.).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. balandžio 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.). Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur užmokestis už nekilnojamojo turto iÅ¡raÅ¡Ä ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane ir 60,00 už teisines paslaugas, iÅ¡ viso – 76,71 Eur suma.

Å ios bylinėjimosi iÅ¡laidos yra pagrįstos ir iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.). Pagal įstatymÄ , iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, jų dydį bei apmokėjimo tvarkÄ nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Kadangi byloje bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,86 Eur), nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 (nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d.) nustatytos minimalios (5 Eur) valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo sumos – Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. G., gimusio 1950 m. liepos 18 d., 635,23 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt penkių eurų 23 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 635,23 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. balandžio 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 76,71 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Mano BÅ«stas Vilnius“, juridinio asmens kodas 121452091, A/S (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB, banko kodas 21400 naudai.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus. Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Margarita Ambrazaitienė