48d8fbb5-2648-461e-9340-e4096c61838f · Marijampolės apylinkės teismas

Teikimo bylos Nr. T-350-503/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38511-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.1; 1.1.9.7; 2.5.11.1; 2.5.16; 2.5.19(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 15 d.VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis,sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei,dalyvaujant prokurorei Gintarei MeÅ¡kauskienei,Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Sonatai Damidavičienei, probuojamajam E. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl E. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės jam paskyrimo, n u s t a t ė :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – PS) atstovė teikime ir teismo posėdyje nurodė, kad E. K. nuteistas Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2017 m. gruodžio 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui (į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, paskirtÄ bausmę sumažinant 6 viešųjų darbų val.).

Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2018 m. sausio 16 d., pabaiga – 2018 m. liepos 15 d. E. K. su paskirta bausme, jos vykdymo sÄ lygomis, tvarka bei teisinėmis pasekmėmis jos nevykdant pasiraÅ¡ytinai supažindintas 2018 m. sausio 23 d. MinėtÄ dienÄ nuteistasis parašė sutikimÄ atlikti jam paskirtÄ bausmę. Kadangi E. K. atlieka bÅ«tinÄ jÄ karo tarnybÄ , PS tarpininkavo su (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija (toliau – seniÅ«nija), kad viešųjų darbų bausmę jis galėtų atlikti savaitgaliais, kai bÅ«na iÅ¡leistas iÅ¡ bataliono namo.

BÅ«tinosios tarnybos pabaiga – 2018 m. rugsėjo 11 d. SeniÅ«nija PS pateikė 3 žiniaraščius, patvirtinančius, kad nuteistasis dirbo 46 val. viešųjų darbų: 2018 m. kovo 2 d. – 6 val., 2018 m. kovo 3 d. – 7 val.,  2018 m. kovo 4 d. – 7 val., 2018 m. balandžio 14 d. – 6 val., 2018 m. balandžio 21 d. – 7 val.,  2018 m. balandžio 22 d. – 7 val., 2018 m. gegužės 12 d. – 3 val., 2018 m. gegužės 13 d. – 3 val. SeniÅ«nijos seniÅ«nė nurodė, kad yra pakankamai darbų, kuriuos nuteistasis galėtų atlikti, tačiau jis nedirba kiekvienÄ laisvÄ savaitgalį, teisinasi, kad turi savo reikalų, nes tarnauja nuo pirmadienio iki penktadienio.

Vadovaujantis BK 46 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, siÅ«lo nuteistÄ jį E. K. atleisti nuo viešųjų darbų bausmės, vietoj jos paskiriant BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikalstamos veikos asmenų fondÄ . E. K. turėjo dirbti 114 val., dirbto 46 val., liko neatidirbtos 68 val.E. K. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad kiek galėdavo, tiek dirbdavo.

Retai bÅ«na namuose. Sutinka sumokėti įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikalstamos veikos asmenų fondÄ . Jo pajamos 150,00 Eur, tai pinigai, skiriami kelionėms namo, maistui, higienos prekėms. Per pusę metų galėtų įmokÄ sumokėti. PraÅ¡o leisti įmokÄ sumokėti per pusę metų. Prokurorė G. MeÅ¡kauskienė iÅ¡ esmės nurodė, jog teikimas pagrįstas. PraÅ¡o paskirti 11 MGL įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikalstamos veikos asmenų fondÄ .Teikimas tenkintinas.Pagal teikimo byloje esančius duomenis, tiek teikime, tiek PS atstovės teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes, E. K. nuteistas Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2017 m. gruodžio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui (į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, paskirtÄ bausmę sumažinant 6 viešųjų darbų val.).

Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2018 m. sausio 16 d., bausmės pabaiga – 2018 m. liepos 15 d. Nuteistasis E. K. atliko 46 val. viešųjų darbų, liko neatliktos 68 val. viešųjų darbų. E. K. atlieka privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , dėl to neturi pakankamai laiko atlikti viešųjų darbų bausmę. Tai yra, E. K. dėl objektyvių priežasčių nedirba tiek viešųjų darbų valandų per mėnesį, kiek jam yra paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. BPK 351 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistÄ jį nuo Å¡ios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 46 straipsnyje numatytais atvejais.

BK               46 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, PS teikimas tenkintinas, E. K. atleistinas nuo viešųjų darbų bausmės atlikimo ir jam paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , nustatant jos sumokėjimo terminÄ â€“ 6 mėnesius.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio           5 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso   351 straipsnio 2 dalimi, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl E. K. atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės jam paskyrimo.Atleisti E. K. nuo Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2017 m. gruodžio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-345-503/2017, paskirtos bausmės – 6 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį dirbti po 20 valandų, neatliktos dalies – 68 valandų viešųjų darbų, atlikimo.Paskirti E. K. baudžiamojo poveikio priemonę – 11 MGL (414,26 Eur  (keturių Å¡imtų keturiolikos eurų 26 centų) įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Nustatyti, jog įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT70 7044 0600 0026 9468 (akcinė bendrovė SEB bankas), nurodant vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ . Jei įmokÄ moka kitas asmuo, bÅ«tina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ . Ä®mokos kvitÄ pristatyti į Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams.

Teisėjas                                                                               Valdas Petraitis